札記－哲思－勵志故事

海明威的《老人與海》是描述一個老人與一大魚搏鬥，
堅持至最後才將一巨大魚骨架拉上岸來，
感覺沒實質收穫(至多說精神上獲得)的奮戰，這被稱作勵志故事。
而賭徒在賭場，不停地計算，努力地拚鬥，最終身無分文，卻被視為不可取的壞榜樣。
以意志的專注、末了的結果論之，沒有差別，但給人的觀感卻天差地別。

孟子說：「
　雞一啼便起床，勤快行善事的，是大舜一類人；

　雞一啼便起床，勤快謀私利的，是暴匪一類人。
　想知道大舜與暴匪的分別，

　他們其它地方沒什麼不一樣(其它都一樣)，只是謀私利或行善事之間有區別。」

由此可知，同是勤勉貌，得依行善謀私來定奪臧否，

而行善謀私，又得問「誠於中，形於外」的動機。

兩故事，人們之所以覺得前者優於後者，

是因為人們認為前者努力的動機，是為自我實現（自我成就），

而後者努力的動機，是為利益享樂。

可是得要進一步問：「所謂的『他們的動機』，是誰說了算？」

以第一個故事－《老人與海》而言，

我們先接受它屬「勵志」，因為它是暢銷故事，動機肯定是好的，

即使老人是個魯蛇(loser)，事情有多小、多荒謬，

他的明知不可為而為之，就會被視為擇善固執。

假設沒讀過《老人與海》，這事發生在我們身旁人，

我們也許會制止他，並勸他：「大哥，釣魚而已，需要玩這麼大嗎？」。
而他說：「我在完成自我實現。」，你聽了會猶疑嗎？
或者可以換個事件來思考，
若有人不停練跑，想跑得跟高鐵一樣快，我們還是覺得很勵志嗎？

因此，一個勤勞的人，

若是人們"強烈相信他發心在做一件很美好或很偉大的事＂，

無論勝率多渺茫，都可以被美化，月暈效應。

如果阿甘來練跑追高鐵，或許就轉變得正面、勵志了～

同理再看第二個故事，

人們(應該說華人)已根深蒂固地認定賭博偏邪惡面，
就算再多麼勤勉，辯稱跟愛德華．索普幹相同事，
在驗證自己的數學理論，總讓人有說不出的怪異。
賭輸，無法引發同情。賭贏，仍不可效法。

主角的孳孳不懈、不易成功的事件，是勵志故事必備的元素，
然而，故事被視成勵志與否，與其說是主角的動機，不如說是聽聞者的相信。
英雄可以被我們意念被塑造。
幹蠢事，包裝得好(別人能被說服)，也可以拿出來炫耀。

所以，有時候我在想，假如某人很認真在幹亟不可能之事，被我阻止了，
這世界會不會因而少了一個轟轟烈烈的勵志故事呢？

------------------------------------------------------------------------------------------------------
參考資料：

1. 維基條目：需求層次理論　(圖片來源)

2. 《孟子．盡心》孟子曰：「雞鳴而起，孳孳為善者，舜之徒也。
雞鳴而起，孳孳為利者，蹠之徒也。欲知舜與蹠之分，無他，利與善之間也。」

3. 維基條目：月暈效應

4. 維基條目：【阿甘正傳】

5. 愛德華·索普