今年清明假期，我到(嘉義)故宮南院，
看見它們的短片介紹，裡頭一段話大意是：
中國之名(China)，來自瓷器(china)，同樣地，日本(Japan)之名，來自漆器。
"Japan"此字來自漆器嗎？
據我有限的見聞，應該不是，但事實是不是如我所言，很難說。
前面那句，中國之名(China)來自瓷器(china)，應該是普遍共識，
然而，有人質疑這存在問題無法解釋，而質疑者恰恰是大陸官方(註１)。
按它們研究，外國人稱中國為China的可能起源有以下幾個，我依照時間排列。
1. China之音，來自印度古梵文"支那"(cina，註２)"，
又稱"震旦"，出現時間在秦朝之前(註３)。
不過，支那是印度在稱呼他東邊的某個國家，也有可能不是指當時的中國。
而學界認為古梵文的"cina，
是葡萄牙語、荷蘭語、德語、英語中的China以及法語中的Chine的起源。
2. China之音，來自於秦朝 的秦chin。
3. China之音，來自於"昌南"這個地名的發音，
昌南鎮是生產瓷器之景德鎮在唐朝的名稱(註３)。
但是此說有爭議，
因為昌南在唐朝的念法(古代發音)，是qiang nam ，而不是cina(註４)。
其次，瓷器開始被稱為china(小寫)是在1579年，
昌南(鎮)早在1004年改作景德(鎮)，更不可能有關係。
總結來說：China之音來自於古梵文"支那(cina)"。
cina是否僅是名字，無任何涵義呢？是的，至少目前研究是這樣。
而外國人稱瓷器為china(小寫開頭)，
是先以"出產國"稱呼"產品名稱"，之後，才慢慢演變成"物品統稱"。
(先以China稱呼中國製的瓷器為china，之後，所有瓷器都叫作china)
下個問題是：日本(Japan)之名，是來自漆器嗎？
無論國內外，所有精瓷、瓷器都可以被稱為china，
而漆器，在日本，不管是不是日本製造，僅有的時候會稱為japan(註５)，
而且在英文辭典中，japan，並無漆器的意思。
此外，有一個字Japanning，
它是指一種在歐洲人模仿亞洲漆器的塗漆工藝(註６)，也與日本、日本製無絕對關係。
如果說，堅持「中國之名(China)來自瓷器(china)」，japan亦是套用這邏輯，
便是認同：先有china，後有China，
那麼，因為瓷器china揚名國外，所以中國被稱為China。即是以"產品名稱"稱呼"出產國"。
如此的話，得問日本漆器也有聲名遠播嗎？應該沒這麼聽說吧！
Japan之名從何而來呢？
維基的「日本國名」(註７)寫：
英語中的日本名字「Japan」是於古代的貿易中傳到西方。
日本首次在西方文學中出現在《馬可波羅遊記》中，馬可波羅將日本記作Cipangu，
相信馬可波羅紀錄當時了中古漢語（或當時的吳語）中「日本」的發音。
即使現代的上海話（吳語的一種方言）仍然將日本讀作Zeppen。
我認為這才是較能接受的答案吧！
------------------------------
註１：“CHINA”的由來知多少？
至今無人能夠否認英文China起源於印度古梵文“支那”。
這個支那又作脂那、至那，三千年前就出現了。想想三千年前是什麼意思吧。
那就是說，什麼昌南，什麼瓷器，還得在娘胎裡靜待兩千多年，方能一朝分娩出世。
資格太嫩了，昌南瓷器爭什麼。
三千年前，不但焚書坑儒的秦朝，就連春秋五霸的秦國，都還不存在，
China怎麼能是秦的譯音呢？論資格，支那之名比周朝還要老，怎輪得上替暴秦爭面子呢？
註２：
1. 維基：支那
蘇曼殊認為，支那這個字的對音，相當於梵語चीन（Cīna）。
在《摩訶婆羅多》（Mahābhārata）、《摩奴法典》、《羅摩衍那》（Rāmāyana）、
《考提拉實利論》（Kautiliya Arthaśāstra）、《普魯哈特薩瑪希塔》（Brhat-sajhitā）
等古籍中，都有提到चीन（Cīna）。因為這些經典是次第編成，
不確定梵語चीन（Cīna）這個名詞是何時被編入的，
也無法從上下文確認這個名詞是不是指中國。
2. 百度百科：支那
○有人指出：
Ci^na之名在《摩訶婆羅多》、《摩奴法典》、《羅摩耶那》等印度古籍就出現了。
但還不能確證這就是指中國。
○“支那”和葡萄牙語、荷蘭語、德語、英語中的China以及法語中的Chine等，
皆起源於梵語Ci^na—stha^ na之說，也已為學界公認。
註３：「支那」一語在《羅摩衍那》、《摩訶婆羅多》出現過，成書皆在秦朝前。
1. 維基：《羅摩衍那》
羅摩衍那最早成書於公元前300年（至西元三世紀定稿）。
2. 維基：《摩訶婆羅多》
最早的抄本可能追溯到公元前200年，
註３：維基百科：景德鎮
景德鎮有史記載的第一個名稱是從東晉開始的，叫作新平鎮。
唐代時期，稱謂幾易其名，621年置新平縣；
716年設新昌縣，又稱昌南鎮；742年新昌改名為浮梁。
註４：百度百科：昌南
○China－中國
中國的英文名稱“China”的小寫“china”就是“瓷器”的意思。
中国の陶磁器（Chinese ceramics）だけでなく「磁器」全般をチャイナ（China）
註６：Japan是漆器的意思麼？
接下來，去維基百科上查了“Japanning”一詞。
“Japanning”的本意是一種製作漆器的工藝。其主要目的是模仿亞洲的漆器工藝。
這種工藝在17世紀傳到歐洲。詞源網站etymonline上對這個含義的說明是：
文化的接觸產生了Japanning，意為 “coat with lacquer or varnish”。
這個詞的產生時間為17世紀80年代。
§Japanning翻譯成"漆器工藝"比較好§
看見它們的短片介紹，裡頭一段話大意是：
中國之名(China)，來自瓷器(china)，同樣地，日本(Japan)之名，來自漆器。
"Japan"此字來自漆器嗎？
據我有限的見聞，應該不是，但事實是不是如我所言，很難說。
前面那句，中國之名(China)來自瓷器(china)，應該是普遍共識，
然而，有人質疑這存在問題無法解釋，而質疑者恰恰是大陸官方(註１)。
按它們研究，外國人稱中國為China的可能起源有以下幾個，我依照時間排列。
1. China之音，來自印度古梵文"支那"(cina，註２)"，
又稱"震旦"，出現時間在秦朝之前(註３)。
不過，支那是印度在稱呼他東邊的某個國家，也有可能不是指當時的中國。
而學界認為古梵文的"cina，
是葡萄牙語、荷蘭語、德語、英語中的China以及法語中的Chine的起源。
2. China之音，來自於秦朝 的秦chin。
3. China之音，來自於"昌南"這個地名的發音，
昌南鎮是生產瓷器之景德鎮在唐朝的名稱(註３)。
但是此說有爭議，
因為昌南在唐朝的念法(古代發音)，是qiang nam ，而不是cina(註４)。
其次，瓷器開始被稱為china(小寫)是在1579年，
昌南(鎮)早在1004年改作景德(鎮)，更不可能有關係。
總結來說：China之音來自於古梵文"支那(cina)"。
cina是否僅是名字，無任何涵義呢？是的，至少目前研究是這樣。
而外國人稱瓷器為china(小寫開頭)，
是先以"出產國"稱呼"產品名稱"，之後，才慢慢演變成"物品統稱"。
(先以China稱呼中國製的瓷器為china，之後，所有瓷器都叫作china)
下個問題是：日本(Japan)之名，是來自漆器嗎？
無論國內外，所有精瓷、瓷器都可以被稱為china，
而漆器，在日本，不管是不是日本製造，僅有的時候會稱為japan(註５)，
而且在英文辭典中，japan，並無漆器的意思。
此外，有一個字Japanning，
它是指一種在歐洲人模仿亞洲漆器的塗漆工藝(註６)，也與日本、日本製無絕對關係。
如果說，堅持「中國之名(China)來自瓷器(china)」，japan亦是套用這邏輯，
便是認同：先有china，後有China，
那麼，因為瓷器china揚名國外，所以中國被稱為China。即是以"產品名稱"稱呼"出產國"。
如此的話，得問日本漆器也有聲名遠播嗎？應該沒這麼聽說吧！
Japan之名從何而來呢？
維基的「日本國名」(註７)寫：
英語中的日本名字「Japan」是於古代的貿易中傳到西方。
日本首次在西方文學中出現在《馬可波羅遊記》中，馬可波羅將日本記作Cipangu，
相信馬可波羅紀錄當時了中古漢語（或當時的吳語）中「日本」的發音。
即使現代的上海話（吳語的一種方言）仍然將日本讀作Zeppen。
我認為這才是較能接受的答案吧！
------------------------------
註１：“CHINA”的由來知多少？
至今無人能夠否認英文China起源於印度古梵文“支那”。
這個支那又作脂那、至那，三千年前就出現了。想想三千年前是什麼意思吧。
那就是說，什麼昌南，什麼瓷器，還得在娘胎裡靜待兩千多年，方能一朝分娩出世。
資格太嫩了，昌南瓷器爭什麼。
三千年前，不但焚書坑儒的秦朝，就連春秋五霸的秦國，都還不存在，
China怎麼能是秦的譯音呢？論資格，支那之名比周朝還要老，怎輪得上替暴秦爭面子呢？
註２：
1. 維基：支那
蘇曼殊認為，支那這個字的對音，相當於梵語चीन（Cīna）。
在《摩訶婆羅多》（Mahābhārata）、《摩奴法典》、《羅摩衍那》（Rāmāyana）、
《考提拉實利論》（Kautiliya Arthaśāstra）、《普魯哈特薩瑪希塔》（Brhat-sajhitā）
等古籍中，都有提到चीन（Cīna）。因為這些經典是次第編成，
不確定梵語चीन（Cīna）這個名詞是何時被編入的，
也無法從上下文確認這個名詞是不是指中國。
2. 百度百科：支那
○有人指出：
Ci^na之名在《摩訶婆羅多》、《摩奴法典》、《羅摩耶那》等印度古籍就出現了。
但還不能確證這就是指中國。
○“支那”和葡萄牙語、荷蘭語、德語、英語中的China以及法語中的Chine等，
皆起源於梵語Ci^na—stha^ na之說，也已為學界公認。
註３：「支那」一語在《羅摩衍那》、《摩訶婆羅多》出現過，成書皆在秦朝前。
1. 維基：《羅摩衍那》
羅摩衍那最早成書於公元前300年（至西元三世紀定稿）。
2. 維基：《摩訶婆羅多》
最早的抄本可能追溯到公元前200年，
所以可能在3到4世紀已經編成18卷本了，目前存在的是18卷本。
註３：維基百科：景德鎮
景德鎮有史記載的第一個名稱是從東晉開始的，叫作新平鎮。
唐代時期，稱謂幾易其名，621年置新平縣；
716年設新昌縣，又稱昌南鎮；742年新昌改名為浮梁。
註４：百度百科：昌南
○China－中國
中國的英文名稱“China”的小寫“china”就是“瓷器”的意思。
有人說“'china'其音就來源於“昌南”兩字的唐朝時代的古漢語音譯,與現代粵語非常相近”，
其實“昌南”古音qiang nam /tɕʰĭaŋ nam/，粵語今音tseung nam /tsʰœŋ nam/，
與英文今音China /'tʃaina/相差甚遠。
中國與歐洲的往來始於漢代，China一詞指代中國應該早於唐代，
那時英國仍是偏居歐洲西北的荒蠻野島，China一詞之後由歐洲大陸國家傳到英國，
而且在14～15世紀英語“元音大推移”之前，i的發音是/i/, 而不是/ai/, 故China讀音/tʃina/，
這與當今歐洲其他國家的發音類似，如西班牙語China /tʃina /,
意大利語Cina /tʃina/, 法語Chine /ʃin/，因此China作為國名指代中國與昌南並無直接關係。
○China－瓷器
公元1004年(景德元年)，宋真宗以自己的年號將當時的昌南鎮改名為景德鎮，
○China－瓷器
公元1004年(景德元年)，宋真宗以自己的年號將當時的昌南鎮改名為景德鎮，
並在此設官窯、燒禦瓷，而china一詞在英語中演化出“瓷器”之義的時間卻在1579年，
起源於波斯語借詞chīnī。因此china作名詞指代瓷器與昌南並無直接聯繫。
註５：維基：漆器(日文)
「japan」の呼称中国の陶磁器（Chinese ceramics）だけでなく「磁器」全般をチャイナ（China）
と表記するように、日本では、日本の漆器（Japanese lacquerware）
に限らず「漆器」全般をjapanと表記されていることがある。
しかし、上記の欧州の漆器でも述べたように
日本の漆器の模倣品「ジャパニング」の意味もあるため、
日本製をjapanと表記するのは誤りという意見がある[注釈 2]。
（ラッカー#ジャパニング、デコパージュも参照）
英米の英語辞典にはjapan欄に「漆」、「漆器」の意味は載っていない。
註６：Japan是漆器的意思麼？
接下來，去維基百科上查了“Japanning”一詞。
“Japanning”的本意是一種製作漆器的工藝。其主要目的是模仿亞洲的漆器工藝。
這種工藝在17世紀傳到歐洲。詞源網站etymonline上對這個含義的說明是：
文化的接觸產生了Japanning，意為 “coat with lacquer or varnish”。
這個詞的產生時間為17世紀80年代。
§Japanning翻譯成"漆器工藝"比較好§
註７：維基：日本國名
