墨子<親士>的一句話，
我大學一年級時讀過，至今印象深刻，即「故彼人者，寡不死其所長」。
白話：
人很少不是死於他們的所長。
換句話說，人常常都失敗在自己擅長的事。
廣泛說法
最先聽到這話會想：
人因自豪懷過人之長，就會有意製造機會炫耀或發財，
最後失誤，發糗丟臉（喪失生命則是最悽烈的結果）。
例子有：常在水深處溺斃的，是游泳高手；
時被動物咬死的，是特技表演者。
所以，有能力的人，
應該要深記「太盛難守」，心存謙卑而謹慎處事。
這便是我讀「故彼人者，寡不死其所長」的伊始看法。
出典《墨子》本意
然而，墨子<親士>則重視在別的角度，有兩層意思，
(1)他是在勸國君，切莫位高倨傲，誤作己見最上，
不存薦人才、不要賢廣納。
要放下「自我感覺良好」，多掄才任傑。
我想，所謂君上，
要恰如劉備那樣放下身份（雖然那是血液上的正統），
有降尊紆貴地三顧孔明之量。
(2)要保護優秀的人才。
鶴立雞群的能士，如同楚辭「對楚王問」那般的曲高和寡，
乃至招忌惹謗，相當稀鬆平常，折損機率相對最大。
君王基於為國惜才，不可受詬誶謠諑而輕易傷害。
歸納來說，我的想法偏於自持之理，而原意乃為君之道。
該句與原文上下之連貫
附帶而提，我在讀墨子<親士>，
有過疑思，那就是這一段的存在。
它的上段是講"國君要開直諫言路，跟推動臣工獻士"，
而它的下段是說
"國君一方面接收人才，要存菁英去糟粕，
另方面取用人才的面要寬博"。
但是，這一段卻談"人常常都失敗在自己擅長的事（上述說過）"，
這似乎與上下段，銜接不上。
於是，我才想，墨子這文是專門給君王的，
那麼，重點要擺在建議君王的態度不可高慢、目中無人。
墨子拿了優秀人物的下場來勸君王：
你看，
(1)厲害的人就是這樣招禍的，是故，您更需要人才來輔佐您吧。
以及，(2)越表現顯眼的人，越容易樹敵，槍打枝頭鳥。
圖江山永固，國君須好生維護他。
也因這兩說辭皆可貫穿前後文，我作了以上的解譯。
我大學一年級時讀過，至今印象深刻，即「故彼人者，寡不死其所長」。
白話：
人很少不是死於他們的所長。
換句話說，人常常都失敗在自己擅長的事。
廣泛說法
最先聽到這話會想：
人因自豪懷過人之長，就會有意製造機會炫耀或發財，
最後失誤，發糗丟臉（喪失生命則是最悽烈的結果）。
例子有：常在水深處溺斃的，是游泳高手；
時被動物咬死的，是特技表演者。
所以，有能力的人，
應該要深記「太盛難守」，心存謙卑而謹慎處事。
這便是我讀「故彼人者，寡不死其所長」的伊始看法。
出典《墨子》本意
然而，墨子<親士>則重視在別的角度，有兩層意思，
(1)他是在勸國君，切莫位高倨傲，誤作己見最上，
不存薦人才、不要賢廣納。
要放下「自我感覺良好」，多掄才任傑。
我想，所謂君上，
要恰如劉備那樣放下身份（雖然那是血液上的正統），
有降尊紆貴地三顧孔明之量。
(2)要保護優秀的人才。
鶴立雞群的能士，如同楚辭「對楚王問」那般的曲高和寡，
乃至招忌惹謗，相當稀鬆平常，折損機率相對最大。
君王基於為國惜才，不可受詬誶謠諑而輕易傷害。
歸納來說，我的想法偏於自持之理，而原意乃為君之道。
該句與原文上下之連貫
附帶而提，我在讀墨子<親士>，
有過疑思，那就是這一段的存在。
它的上段是講"國君要開直諫言路，跟推動臣工獻士"，
而它的下段是說
"國君一方面接收人才，要存菁英去糟粕，
另方面取用人才的面要寬博"。
但是，這一段卻談"人常常都失敗在自己擅長的事（上述說過）"，
這似乎與上下段，銜接不上。
於是，我才想，墨子這文是專門給君王的，
那麼，重點要擺在建議君王的態度不可高慢、目中無人。
墨子拿了優秀人物的下場來勸君王：
你看，
(1)厲害的人就是這樣招禍的，是故，您更需要人才來輔佐您吧。
以及，(2)越表現顯眼的人，越容易樹敵，槍打枝頭鳥。
圖江山永固，國君須好生維護他。
也因這兩說辭皆可貫穿前後文，我作了以上的解譯。
