一學生來求學,向老師說:
「 請你教導我。
但我只能繳一半學費,另一半等我出去贏了第一場官司,
我就把贏官司的錢拿來作學費。
不過如果輸了,就沒東西可給你。」
學生學成後,好長一段時間,都沒見他打過任何官司。
眼看剩下學費追不回,老師便找那名學生說:
「 我跟你打官司好了。
如果你贏了,你要給我學費;
如果你輸了,等於我贏到官司,也得財。 」
學生:
「 不對!
如果我贏了,那我比你厲害,我不須付學費;
如果我輸了,我〝第一場〞官司沒勝,一樣不必付。」
這段似是而非的詭辯,是蘇格拉底出現前的產物。
它在表達從不同立場看待事物,所浮現的矛盾分歧。
而通常人會在「角度交換」這件事上,顯得迷網。
我覺得這很有趣,呵呵。
然而,蠻難從中汲取到知識,頂多充當茶餘飯後的笑談而已。
「 請你教導我。
但我只能繳一半學費,另一半等我出去贏了第一場官司,
我就把贏官司的錢拿來作學費。
不過如果輸了,就沒東西可給你。」
學生學成後,好長一段時間,都沒見他打過任何官司。
眼看剩下學費追不回,老師便找那名學生說:
「 我跟你打官司好了。
如果你贏了,你要給我學費;
如果你輸了,等於我贏到官司,也得財。 」
學生:
「 不對!
如果我贏了,那我比你厲害,我不須付學費;
如果我輸了,我〝第一場〞官司沒勝,一樣不必付。」
這段似是而非的詭辯,是蘇格拉底出現前的產物。
它在表達從不同立場看待事物,所浮現的矛盾分歧。
而通常人會在「角度交換」這件事上,顯得迷網。
我覺得這很有趣,呵呵。
然而,蠻難從中汲取到知識,頂多充當茶餘飯後的笑談而已。