根據《舊唐書》與《新唐書》的東夷列傳，
「倭」與「日本」極可能是兩個國家。
「倭」位在現在的九州，「日本」位在本州奈良縣飛鳥（註一）。
而後來怎麼合二為一，《舊唐書》和《新唐書》說法卻不一致（註二）。
有學者認為《新唐書》的正確性比較高，
因為常理而言，後者會因循前者，除非有新且強有力的證據，才做大幅調整。
「倭」與「日本」極可能是兩個國家。
「倭」位在現在的九州，「日本」位在本州奈良縣飛鳥（註一）。
而後來怎麼合二為一，《舊唐書》和《新唐書》說法卻不一致（註二）。
有學者認為《新唐書》的正確性比較高，
因為常理而言，後者會因循前者，除非有新且強有力的證據，才做大幅調整。
我個人偏向這學者說法，西邊征服東邊。
另外，常聽到的Japan，
與日本（にほん，にっぽん）念法很不接近，是什麼原因呢？
這得回推到元朝，
馬可波羅在中國時，聽到的「日本」是中古漢語或吳語(上海話)發音的日本。
即Japan的音，傳到西洋，西方諸國便以此慣稱了。(註二)
------------
註一：多利思比孤
註二：
《舊唐書》：
「或云倭國自惡其名不雅，改為日本；或云日本舊小國，并倭國之地。其人入朝者，多自衿大，不以實對，故中國疑焉。」
（可能是倭國覺得國名不雅，改成日本；也可能是日本吞併倭國。
來中國的日本人，大多驕傲自衿，不說實話，所以令中國懷疑所述真相。）
《新唐書》：
「后稍習夏音，惡倭名，更號日本。使者自言，國近日所出，以為名，或云日本乃小國，為倭所并，故冒其號。使者不以情，故疑焉。」（可能是倭國吞併日本國，改稱日本。不過使者並沒說出全部真相，故仍須存疑）
註三 ：http://zh.wikipedia.org/wiki/日本國名
另外，常聽到的Japan，
與日本（にほん，にっぽん）念法很不接近，是什麼原因呢？
這得回推到元朝，
馬可波羅在中國時，聽到的「日本」是中古漢語或吳語(上海話)發音的日本。
即Japan的音，傳到西洋，西方諸國便以此慣稱了。(註二)
------------
註一：多利思比孤
註二：
《舊唐書》：
「或云倭國自惡其名不雅，改為日本；或云日本舊小國，并倭國之地。其人入朝者，多自衿大，不以實對，故中國疑焉。」
（可能是倭國覺得國名不雅，改成日本；也可能是日本吞併倭國。
來中國的日本人，大多驕傲自衿，不說實話，所以令中國懷疑所述真相。）
《新唐書》：
「后稍習夏音，惡倭名，更號日本。使者自言，國近日所出，以為名，或云日本乃小國，為倭所并，故冒其號。使者不以情，故疑焉。」（可能是倭國吞併日本國，改稱日本。不過使者並沒說出全部真相，故仍須存疑）
註三 ：http://zh.wikipedia.org/wiki/日本國名
