前些天，讀狄仁傑相關資料，
某書提一專有名詞：三公奇案。這三公，各是唐狄仁傑狄公、宋包拯包公、清施世倫施公。
我疑惑：坊間真有此說？現今一查，真有(註１)。另有四公奇案，外加明海瑞海公。
包公的故事被演繹過頭，狄公的話，近些年，搬上大螢幕。
而施公，幾十年前，華視有施公奇案的電視劇，廖峻主演。
我依然記得他的扮相，柱著拐杖，辮髮。時代定是清朝。還有片尾曲：你知道我知道。剛剛爬文，我才得知施世倫是靖海侯施琅的次子。
從方才讀的資料，我覺得有兩事值得聊。
第一件，施世倫真是腳殘，面貌醜陋？
施氏宗親會頭一個不苟同吧！對於傳言跛腳一事，他們作下駁斥(註２)：
吏部選拔官吏的標準：身、言、書、判四個方面。 「身、言」考試，是體格檢查和口試，
即要求身體健康、五官端正、口齒伶俐、對答得體，
若相貌不端者則不可中選，口吃或口齒不清者不可中選。
「書」為書法要求字體秀麗，楷法遒勁。
「判」即判詞，要求應試者，根據訟案實例，剖析判決寫出判詞，
目的在檢查應試者臨政從官的能力，吏部復試完畢，各科及第者就隸屬「吏部」等候派官。
由此可見施世綸的跛腳純屬虛構。
另則，乾隆朝的劉墉，號稱劉羅鍋，其羅鍋是到年老時案牘勞頓而成，
並非與生俱來的「駝背」。
施世綸小時候多病，長大後其貌不揚，甚至可以説是很醜。
他舉「劉墉」作例子，反倒讓人覺得有瑕疵。
他說：劉墉的背是後來駝的，才號劉羅鍋。施公的腳，難道不可以後來瘸嗎？
一些比較有公信力網站，
維基(註３)，在「生平」，絲毫沒提外表，而是描述在「文學中的施世綸」。
可是，既說是文學，不說來自信史，可信度不足；
而百度百科（註４），亦將貌醜足跛之敘述擱在「軼事典故」，並且有明顯錯誤。
其貌不揚施世綸小時候多病，長大後其貌不揚，甚至可以説是很醜。
《清史稿》記載：“漕憲施公，貌奇醜，人號為‘缺不全’。
初仕縣尹謁上官，上官或掩口而笑，公正色曰：‘公以其貌醜耶？人面獸心，可惡耳。
若某，則獸面人心，何害焉！’”據此，民間稱他為“缺不全”。
「護官符」中所描述的史家描述是：「阿房宮，三百里，住不下金陵一個史。」
又，
第十八回又出現了忠靖侯「史鼎」，他是賈母的內姪，也是史湘雲的叔叔．．．
施世綸的父親施琅為福建晉江人，在康熙朝因平定並治理台灣，
因此封為「靖海侯」，與上述「忠靖侯」的封號極相近。
清人鄧之誠説他“眼歪，手蜷，足跛，門偏”，所謂“五行不全”。
所以有幽默感的康熙賜他“施不全”。
我專門對過＜清史稿．列傳六十四＞(註５)，那段文字絕對不是出自《清史稿》。
正確的出處是：《巢林筆談》卷一(註６)。而且，我質疑當中那句「初仕縣尹謁上官」！
依照＜列傳六十四＞，施世倫沒當作縣尹，
他公職生涯自泰州知州始，之後調任揚州知州等等。
好像小說是寫「江都縣令」，現揚州境內。然而，他在揚州是當知州。
所以，不知道「縣尹」從何而來，或者記在《清史稿》他處？
其次，說康熙賜他「施不全」。我雖沒為此再比對文獻，但猜想可能性不高。
皇帝怎會對功臣之後，和曾譽與「天下第一清官」之人，如斯侮辱？
結論是，我無法確認，
偏向於認為所謂的「醜陋、跛腳」，是應小說需要而刻劃出來的形象。
第二件，紅樓夢裡四大家族中的史家，很有可能是施世倫家
人間福報＜【看雲集．翰海微瀾】清初家族物語─施世綸與曹寅＞一文(註７)云：
康熙三十二年，施世綸任江寧知府，與江寧織造曹寅結識，從此來往密切。
又，「護官符」中所描述的史家描述是：「阿房宮，三百里，住不下金陵一個史。」
又，
第十八回又出現了忠靖侯「史鼎」，他是賈母的內姪，也是史湘雲的叔叔．．．
施世綸的父親施琅為福建晉江人，在康熙朝因平定並治理台灣，
因此封為「靖海侯」，與上述「忠靖侯」的封號極相近。
諸多版本中推測，史家極有可能就是施家。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. 小說中，施世倫面醜、跛腳的外表，不一定符合史實。2. 紅樓夢裡四大家族的史家，極有可能是施世倫施家。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
註１：三公奇案
註３：維基：施世倫
註４：百度百科：施世倫
註５：清史稿 -> 列傳六十四
註６：《巢林筆談》卷一
