札記－國際－中朝關係如何

今年有一本新書，沈志華的《最後的「天朝」》，
副標題：毛澤東、金日成與中朝關係（1945–1976）。
這已經明白道出成書目的，就是要談"中國與朝鮮(北韓)的從1945年到1976年的關係"。
我沒機會讀到這本書，而是讀了兩篇對此書的相關文章。


*****
第一篇是七月份中華論壇對此書的介紹(註１)，此文的重點有：
中朝關係並非血盟關係、休戚與共，
而是互不信任和愛恨交織，一舉一動是基於自己國家現實利益出發。
中國雖然不喜歡朝鮮，但不能放棄朝鮮，
而朝鮮也感到被背叛，但假裝承認中國的宗主國地位。

下面用幾件事來說明：

1956年9月18日，毛澤東接見中國的朝鮮代表團時，批評金日成發動朝鮮戰爭。

同年11月30日，毛澤東接見原蘇聯駐華大使尤金時，

批評金日成試圖擺脫中國的控制(清洗親中國的“延安派”)。

但是兩年後1958年12月6日，毛澤東卻是力挺金日成，

兩人會面時，毛澤東說：

如果朝鮮半島再次發生戰爭，中國將給朝鮮無償援助武器，

並且允許朝鮮將中國東北地區當作後方基地。短短兩年，竟有這麼大反差。

而十幾年後，1975年4月18日，毛澤東在中南海會見正式訪華的金日成。

金日成提及北越南政權實現統一，試探毛澤東對朝鮮武力統一朝鮮半島的看法，

但毛澤東則說不談政治，可以說毛澤東拒絕金日成的請求。

這讓人感覺很錯亂，中國(毛澤東)到底是支不支持朝鮮(金日成)呢？

首先，朝鮮戰爭，中國的抗美援朝，是因為當時已經打到中國邊界，

考量到如果日後和美國良好的韓國接壤，是否會危及國土安全。

因此，幫助朝鮮打到三十八度線，僅"恢復原狀”。

當時中共立國未久(1949年)，朝鮮就發動戰爭(1950年)添亂，

毛澤東可能覺得金日成很麻煩，再加上幾年後，金日成在國內肅清親華的“延安派”，

讓人有"戰爭時要我犧牲，和平時撇清關係"的感覺，這應該就是毛澤東要批評的原因。

到了1958年，毛澤東說：若朝鮮半島再次發生戰爭，中國無償幫助。

之所以會這麼說，是因為當時中蘇(蘇聯)關係緊張，

朝鮮在兩國之間走鋼絲獲取利益，但中國於戰略上不得不拉攏朝鮮，一起抵禦蘇聯。

而在1975年，毛澤東拒絕金日成"武力統一朝鮮半島"的意見，

那是由於當時中國與美國在推進和解合作，嘗試重塑世界秩序，

毛澤東沒有理由在朝鮮半島形成與美國對立的局面。
因此，中朝關係絕非血盟關係，中國幫忙與否，皆看符不符合國家利益。
也正是從那時起，金日成開始開發核武器。

*****
另一篇(註２)，灼見名家對沈志華在新書發布會上的演講內容，所做的整理文章。

此文的重點有：

一．毛澤東的「天朝」領土觀，讓中國無償支援朝鮮

天朝的概念，研究中國歷史的都清楚。中國在明清以後，

形成了中央王朝和周邊國家的宗主國─藩屬國關係，

天朝就是中國統治者處理周邊國家關係的理念。
先回顧清史，雍正六年時，安南王和雲貴總督對一塊120里的土地有糾紛，鬧到了朝廷。
雍正一批：「80里給予安南王，40里給予雲貴總督。」
雲貴總督後來上奏：
「我對處理沒意見，但聽說安南王不滿意，想把我的40里土地也奪去。」
雍正回奏說了一通「率土之濱，莫非王土」之類的話，
「天下的土地都是我的，我批給安南王是外藩，批給你就是內地，
區區40地有什麼好爭的」，這反映了中國君王一貫以來的領土觀。
後來安南王也上奏，感激涕零，對裁決十分滿意，並宣稱要為朝廷世世代代守好土地。
雍正十分高興，回奏「那40里地也歸你了，替朕固守之。」
毛澤東對於領土概念一如中國歷朝君主，邊界和領土並不重要，

而且《共產黨宣言》早就闡明：工人無祖國，國家和邊界總有一天要消亡。

因此，(前面提過)毛澤東曾對一樣是共產主義的金日成說：

「如果將來發生戰爭，東北就交給你了。東北要糧有糧，要人有人，

　你不僅要熟悉這裏的山川地形，還要熟悉這裏的幹部隊伍。」

1963年，金日成來到東北視察，鄧小平專程來到瀋陽對金日成說：

　「首相同志，您在這裏可以下命令。」

金日成在東北軍區司令的陪同下視察了整個東三省，

每到一地都接見師以上幹部，詳細了解當地情況。

文革前，朝鮮還在東北辦「東北領導幹部培訓班」，分兩期進行輪訓。

二．毛澤東對朝鮮「八月宗派事件」的憤怒，是出於社會主義勢力被削弱的擔心

(前面提過)1956年8月，金日成對黨內其他派別人士發動清洗運動，
一大批幹部逃往中國，引起中國的緊張。

9月，中蘇共同要求朝鮮取消清洗決定並重新召開黨代表大會，

沒料到後來歐洲的緊張局勢使金日成無視分身乏術的蘇聯，並發動了規模更大的清黨運動。
朝鮮的行為令毛澤東十分憤怒，認為金日成要背叛社會主義，認為他是東方的納吉，

在和蘇聯大使尤金的談話中，毛澤東甚至說：

「如果金日成自己不改正錯誤，我們在朝鮮還有40萬軍隊，可以幫助他們改正錯誤嘛。」

在共產主義國家的邏輯裏，背叛社會主義或背叛革命，

就應該被其他國家干涉，以「實行家法」。

因而毛澤東的選擇並非出於中國的影響力被削弱，而是出於擔心社會主義勢力被削弱。

三。中朝(良好)關係為何會結束，是現實考量

到了鄧小平時期，這樣的中朝關係為何會結束。

主要有兩大原因：其一是地緣政治的改變，

隨着中美交好，朝鮮已經不是過去的戰略屏障；

另一原因是國家發展戰略取代了世界革命的戰略。

*****
同一作者同一本書，兩篇解讀卻有很大歧異。
第一篇在講：中朝並不像表面的好，一直各自有盤算；
而第二篇則說：中朝本來關係很好，是因後來國際政治事實才疏遠。
很難說怎樣講才好，但關係複雜是可以確定的。



--------------------------------------------
註１：沈志華新作《最後的天朝》：所謂“中朝關係是血盟關係”值得深究

註２：沈志華：毛澤東、金日成與中朝關係——《最後的「天朝」》
2001年時金正日到中國見江澤民，提出了一個要求：想到東北視察，請江總書記安排一下。

江澤民回應說視察一詞不準確：在中國上級到下級單位才是視察，您那是訪問。

金正日很篤定的說：「不，是視察，我爸和我說，整個東北都是我們的。」

江澤民當時嚇了一跳，金正日接着說：「其實這話不是我爸說的，是毛主席和我爸說的。」

江澤民嚇得找中聯部（中共中央對外聯絡部）確認，沒料到回報的結果是：

毛主席確實說過，而且不止一次。

意思是「你們的祖宗說中朝邊界在遼河，我們的祖宗說中朝邊界在鴨綠江。

現在把你們都趕到鴨綠江那邊去了，怪可憐的。

但那不是我的錯，是封建時代壓迫者的錯，是唐太宗武則天的錯，

我不是把天池給你們了嗎？」同時我看到1962年周恩來對遼寧省黨政幹部的講話，

旨在解釋為什麼將長白山天池劃給朝鮮，大致意思便是

「我們的祖宗欠了朝鮮祖宗的債，現在我們要還。」

因此在毛澤東的理念中，邊界和領土並不重要。