我看完影片，覺得它應該表示一種「聽對重點」的技巧。
若我說，如果這真是女生耍心機設計的句子，我會用"討愛"二字(相對於"討拍")。
而且，我當這測試是趣味問答，不認為它對兩性相處有多重要！
而且，我當這測試是趣味問答，不認為它對兩性相處有多重要！
女性求生欲測試第一題：
女生問男生：「如果我們分手，你第一件事是做什麼？」
影片中受測者答：「喝酒」跟「到祖宗牌位跪著」。
而「正解」是：聚焦在她為何提到「分手」這事上。
原問句：「如果我們分手，你第一件事是做什麼？」
重點在前的「分手」，而非「第一件事是做什麼」，就「分手」作申論即是。
女性求生欲測試第二題：
女生問男生：「昨天我吃藥的時候，看著窗外的天空，你猜我看見什麼？」
影片中受測者答：「飛機」跟「為什麼不看我」。
再回看原句：「昨天我吃藥的時候，看著窗外的天空，你猜我看見什麼？」
總經理回答：
而「正解」是：講的話要圍繞在「吃藥」。
重點仍舊在前，是女生「(為什麼)吃藥」，不在「看見什麼」。
女性求生欲測試第三題：
女生問男生：「剛剛我眼線筆沒水了，甩了兩下，不小心弄髒你放在ＸＸ的白襯衫....」
這題，影片中受測者答對了。
重點在「眼線筆沒水」，其他敘述可省略。
諸如此類的問題有：
(1)女生問：「如果有一個胸大又美麗的女生，坐在你腿上，你會心動嗎？」
建議回答：我不會讓女生坐我腿上。
(2)女生問：「你們同學聚會上，有個女生喝醉了，你會送她回家嗎？」
建議回答：我不會跟女生出去喝酒。
之前的一則笑話(註１)跟這個很像。
會議中, 董事長問總經理：「要怎麼把進度落後的產品如期上線完成？」總經理回答：
「要10個工程師每周上班7天，每天工作16小時，持續半年，
還要吊死工友養的流浪狗小白。」
董事長驚問：「為什麼要吊死小白 ????」
總經理回頭對技術長說：「你們看吧 !! 就跟你說沒有人會在乎工程師的死活的...」
董事長驚問：「為什麼要吊死小白 ????」
總經理回頭對技術長說：「你們看吧 !! 就跟你說沒有人會在乎工程師的死活的...」
某個程度上，這也是一種障眼法。
-----------------------------------
註１：PTT:好有視覺感
