2026年2月19日 星期四

藝術_札記_(清)竹根雕馬上封侯※

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. 清代竹根雕〈馬上封侯〉以馬與猴的組合象徵功名與長壽,
 既是吉祥祝福,也具實用性(紙鎮)。
2. 竹根雕成臥馬形,乃因材施藝之巧思——避免竹纖維斷裂,兼顧造型與手感。
3. 「馬上封侯」的意象或源自古法「馬坊養猴以避馬瘟」,
 吳承恩設計孫悟空為「弼馬溫」,正見其取材於此的巧思。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
今年是馬年,
有人貼出一件清朝(十八世紀)的藝術作品〈竹根雕馬上封侯〉,以此恭賀新年。  
寓意如其名——「馬上封侯」,象徵功名指日可待。
這是一件極為精巧的「多寶格」賞玩小件,長僅約 6.7 公分。
採用圓雕技法,一匹駿馬呈半臥姿態,回首望著背上的一隻小猴,小猴手中握著一枚桃子。桃,意味長壽。
材質為竹根。竹根內部的維管束與鬚根痕跡天生佈滿細密斑點,
工匠因材施藝,以此模仿古代名馬那種被稱作「連錢」(斑紋如銅錢)的毛色質感。

這匹馬為何採「臥姿」而非「站姿」呢?  
因為竹子的纖維是直向排列,堅韌而不易斷裂;但若橫向切割(例如雕出細長的馬腿),
結構便會變得極為脆弱,一觸即斷。
而竹根多為不規則的球狀或塊狀,中間常與中空的竹竿相連。
要找到一塊能雕出四肢站立、又有足夠厚度的實心竹根,殊為不易。  
因此,工匠將馬設計成臥姿,讓纖細的四肢收於腹下,既保結構穩固,又顯得圓潤可愛。
如此造型,握於掌中順手而不刺手。
除了「馬上封侯」的諧音祝福外,它兼具實用功能——紙鎮。

為何古人會將「馬」與「猴」聯想在一起呢?絕非為了討個「馬上封侯」的好兆頭。
我認為,極可能源於古人的偏方:馬坊養猴,可避馬瘟。
由是,可以發覺《西遊記》作者吳承恩設計孫悟空(美猴王、齊天大聖)為「弼馬溫」之巧思。
中國歷代從無此官名,「弼馬溫」正是「避馬瘟」的諧音。
早在一千五百年前,北魏農書《齊民要術》卷六(註1)便記載:
《術》曰:『常繫獼猴於馬坊,令馬不畏、辟惡、消百病也。』」  
明代李時珍在《本草綱目》〈獸之四〉(註2)中亦引《馬經》曰:
馬廄畜母猴,辟馬瘟疫。逐月有天癸流草上,馬食之,永無疾病矣。」  
意思是:馬廄裡要養母猴,因其經血或尿液混入草料,馬食之可增免疫。
然而,孫悟空是一隻貨真價實的公猴。
玉帝蓄意讓他出任「弼馬溫」這個低階職位,其中不乏性別上的羞辱與戲謔意味。

從一件小小的竹根雕,我們不只看到工藝精妙與美好祝願,
也隱約映照出古人信仰、語言與文學想像之間微妙的關聯。



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------


時珍曰︰《馬經》言︰馬廄畜母猴,辟馬瘟疫。逐月有天癸流草上,馬食之,永無疾病矣。


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
參考資料:
說到治療馬病,還可以談一談《西遊記》中孫悟空在擔任“齊天大聖”之前在天庭的舊履歷,也就是擔任弼馬溫這一職務。
但是,弼馬溫是中國歷代都沒有的職務,為何《西遊記》要創造出這麽一個官銜呢?
其實這裡用了一個諧音哏,“弼馬溫”就是“避馬瘟”。
古人相信猴子可以保護馬、牛、羊乃至駱駝等牲畜不得瘟疫,
因此從古至今,在與馬有關的文獻,以及雕塑和繪畫等圖像中,常常有猴子的存在,
例如拴馬石柱的柱頭往往刻有猴子,又如唐三彩的駱駝背上趴著猴子,更不必說歷代繪畫中的馬、猴“同框”的場景了。
從文獻追溯這種觀念的最初記載,依舊是前文所述的《齊民要術》卷六“養牛馬驢騾第五十六”,
文中“凡以豬槽飼馬;以石灰泥馬槽;馬汗,系著門:此三事,皆令馬落駒”的注文說:
《術》曰:“常系獼猴於馬坊,令馬不畏、辟惡、消百病也。”





2026年2月18日 星期三

表達_札記_建議型表達:例子、觀點、證明、解法與驗收※

----------------------------------------------------------------------------------------------------
 一、表達的自然形態:故事+觀點(夾敘夾議)
○ 所有溝通,本質都是「例子 + 看法」
○ Dan Koe 只是把這種自然結構系統化
○ 關鍵差異不在內容,而在結構與深度
 二、四元素模型:例子、觀點、證明、解法(認知引導迴圈)
1. 例子(痛點與共鳴)
2. 觀點(反直覺主張)
3. 證明(心理學/邏輯支撐)
4. 解法+驗收(行動與檢核標準)
→ 形成「打破舊認知 → 建立新認知 → 提供路徑」的螺旋循環
----------------------------------------------------------------------------------------------------

聊天的本質:故事+觀點

每個人聊天大多是夾敘夾議,一邊說故事,一邊闡述自己的看法與意見。
我們可以以此為基礎,來看 Dan Koe 的影片該文 (註1)的表達風格:
他把故事轉化為一般人痛點的例子與比喻,
把個人意見置換為心理學的學說與原理,再提出自己的觀點。
類似的框架,我能想到佛教因明學的「宗、因、喻」。
而至關重要的一點是,Dan Koe 會揭示改善方案與驗收標準。
於是,他以這四個元素,構建出他的「認知引導迴圈」,順序大致如下:
痛點與感受的例子 → 觀點 → 論證+例子、比喻 → 改善方法與驗收+例子+比喻 → …
之後再依序交錯、重複,如同迴圈運轉。
或者,也可以理解為一種循環:「打破舊認知 → 建立新認知 → 提供路徑」。

四元素結構:例子、觀點、證明、解法


歸納佛教因明學對應具體操作(以新年計畫為例)功能與目的
1. 例子喻 (Example)從痛點切入:
「你是不是一月設定目標,二月就放棄了?」
「你是不是覺得生活還過得去,但內心卻在嫉妒別人?」
共鳴 (Pacing)
讓讀者點頭:「對,這就是我。」
建立信任,確認問題存在。
2. 觀點宗 (Proposition)提出反直覺的主張:
「問題不在你的意志力,而在你的身分認同。」
「你不是做不到,而是潛意識裡根本不想做。」
顛覆 (Disrupting)
打破讀者既有的解釋(不是我不努力,而是方法錯了),製造好奇。
3. 證明因 (Reason)邏輯與權威支撐:
引用阿德勒心理學(目的論):行為即真相。
引用控制論(Cybernetics):系統會自動回歸穩態。
解釋多巴胺機制:大腦排斥不熟悉的事物。
權威 (Authority)
用科學或哲學邏輯證明觀點站得住腳,消除懷疑。
4. 改善與驗收實踐法具體行動+檢核點:
行動:「花一天時間寫下你的恐懼與身分契約。」
驗收:「下次你想偷懶時,問自己這是誰的決定?」
測試:「如果你不再嫉妒,才算真正滿意。」
轉化 (Transformation)
讓認知落地為行動。
提供「驗收標準」是高手的特徵,讓人無法自我欺騙。


認知引導迴圈:打破 → 建立 → 提供路徑

為何說這像「交錯的迴圈」?
這是一個 Round 1 → Round 2 的過程,本質上是一種「螺旋式上升」的結構:
  • Round 1(表層行為)
    • 例子:減肥失敗。
    • 觀點:因為你只改變行為,沒有改變身分。
    • 解法:進行身分切換。
  • Round 2(深層動機)
    • 例子:那你為什麼不改變身分?(進入更深層的提問)。
    • 觀點:因為你潛意識裡渴望「安全感」與「受害者角色」。
    • 解法:用阿德勒的目的論來分析與拆解。
  • Round 3(人生哲學)
    • 例子:如果你一直這樣過 10 年,會變成什麼樣子?
    • 觀點:你將錯過成為傳奇的機會(9 等級理論)。
    • 解法:一天修復人生的具體操作。

為什麼這種寫法有說服力?

這種寫法其實非常值得學習,特別用於「說服」或「教學」:
  1. 沒有例子,觀點是乾澀的(讀者無感)。
  2. 沒有證明,觀點是狂妄的(讀者不信)。
  3. 沒有作法,觀點是無用的(讀者不變)。

他不是寫教科書(先講完所有理論再舉例),而是「邊走邊講」,
把這四者融合得極為緊密,讓你的大腦在閱讀過程中不斷經歷:
「欸,對,是我(例子)」 → 「原來如此(觀點+證明)」 →
「那我該怎麼辦(作法)」 → 「下一層問題又來了(進入下一個 Round)」。


與一般人的關鍵差異

那和一般人相比,主要差別在哪裡?
差別就在兩點:濃縮觀點的能力,以及提出解法與驗證的能力。
我們可以把這兩種溝通模式做一個殘酷的對比:

1. 抱怨者的迴圈(普通人的聊天)
這就是「提例子的抱怨者」。
  • 結構:例子 (Example) → 自以為的因果 (Biased Proof) → 更多例子 (More Examples)
  • 特徵:
    • 例子:「我老闆今天又罵我……」
    • 證明(自認為的因果):「因為他就是看我不順眼,這世界本來就不公平。」(歸因於外,保護自己)
    • 觀點(缺失):沒有濃縮成普世道理,只剩情緒宣洩。
    • 解法(缺失):既然歸因於外部(老闆爛),自然無法產生內在解法。
  • 結局:情緒得到釋放,問題卻原地不動。這就是 NPC 的迴圈。
2. 解決者的迴圈(Dan Koe/高手的思考)
這就是「宗、因、喻+解法」的結構。
  • 結構:例子 (Example) → 濃縮觀點 (Opinion) → 邏輯證明 (Proof) → 行動解法 (Action/Validation)
  • 特徵:
    • 例子:「很多人一月訂計畫,二月就放棄。」(共鳴)
    • 觀點(濃縮):「問題不在意志力,而在身分認同。」(將現象抽象化)
    • 證明:引用阿德勒與多巴胺機制。(客觀邏輯)
    • 解法:身分契約、一日修復法。(具體落地)
  • 結局:認知升級,問題被解決。這是 玩家的迴圈。

所謂「會思考」或「有洞見」,
其實就是在原本自然的「夾敘夾議」中,強行插入兩個關鍵步驟:
  1. 向上抽象(提出觀點):不只講故事,而是能從故事中提煉出「模型」或「規律」。
    這需要腦力,多數人懶得做,所以只停留在敘事。
  2. 向下落地(提出解法):不只抱怨現狀,而是能根據規律提出「下一步該怎麼做」。
    這需要勇氣,因為一旦提出,就得為之負責。
總結而言:
抱怨者 = 只有例子+偽證明(沒有觀點與解法)。
思考者 = 例子+觀點+真證明+解法+驗收(形成完整閉環)。



----------------------------------------------------------------------------------------------------
註1:




2026年2月15日 星期日

工業_為何要將木頭燒成木炭?※

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
為何要將木頭燒成木炭?
目的: 去除水分雜質,大幅提升燃燒溫度。
原理: 採缺氧乾餾法,只給熱度不給氧。
關鍵: 全程嚴格密封,接觸空氣即燒成灰。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看見一則木頭燒成木炭的影片(註1),便起一個疑惑,
木頭也能燒火,為什麼要加一道工,先轉換木炭呢?
查完資料才知道,它本質是「能量純化」與「去除雜質」的工程(註2),
至少有三個好處,以下按重要順序說明。

 一、 為什麼不直接燒木頭?(三大優勢)

 1. 提高燃燒溫度(跨越文明的關鍵門檻)

這是木炭最核心的價值,也是區分「青銅時代」與「鐵器時代」的物理界線。
  • 原理:能量密度的純化
    • 木頭的成分限制:生木頭含有大量水分(即使風乾木柴也有 15-20% 水分)
      以及揮發性有機化合物(樹脂、焦油等)。
    • 燃燒效率低(潛熱消耗):直接燒木頭時,火焰產生的大部分熱能,
      必須先被迫用來 「蒸發水分」和裂解揮發物。
      這會消耗大量潛熱 (Latent Heat),導致燃燒溫度拉不上去。
    • 木炭的優勢:製炭過程(高溫缺氧的熱解,Pyrolysis)
      已經預先移除了水分和易揮發雜質,留下了高純度的碳元素。
      因此,木炭的能量密度(單位重量的熱值)比木頭高出許多,燃燒溫度自然更高
  • 歷史應用:
    • 青銅時代:銅的熔點約 1,085度C(木材燃燒勉強可達)。
    • 鐵器時代:鐵的熔點約 1,538度C。
      若無木炭提供的高溫(可達 $1,100度C 以上)配合鼓風技術,
      人類無法進行鐵的冶煉。

 2. 提升燃燒穩定性(品質控制)

  • 原理:去除雜質與發煙物質
    • 木頭:燃燒時不穩定,會產生大量的煙(懸浮微粒)、焦油蒸氣,
      且火焰大小難以控制。煙燻味有時是特色,
      但更多時候是干擾(會燻眼、甚至產生酸味)。
    • 木炭:燃燒屬於「表面燃燒」,沒有明火或火焰極小,幾乎無煙、無味。
      它提供的是 穩定的紅外線輻射熱,穿透力強,受熱均勻。
  • 應用: 這種特性適合需要精準控溫的場景,如精密冶金或高級烹飪(如鰻魚飯、牛排),
    避免食物沾染異味。

 3. 優化儲存與物流(效率)

  • 原理:輕量化與生物惰性
    • 重量減輕:製炭後,重量僅剩原木的 1/3 到 1/4(扣除了大量水分和揮發物),
      運輸效率大增。
    • 生物穩定性:木頭是生物質,容易腐爛、發霉、長蟲;
      木炭則是「惰性物質」,只要不潮濕,可以近乎無限期保存而不變質。
      從工程物流的角度來看,木炭是比木頭更優秀的能源載體。
優勢維度木頭 (Raw Wood)木炭 (Charcoal)工程價值
能量密度低 (含水/揮發物)高 (純碳)提升燃燒溫度 (>1100°C)
燃燒品質煙霧、焦油、不穩無煙、純淨輻射熱品質控制 (冶金/烹飪)
物理性質易腐、含水重輕量、惰性防腐物流效率 (重量約 1/4)

 二、 木頭是如何製成木炭的?

製作木炭並非一般的「燃燒」,而是 「熱解」。
在化學工程上稱為 「乾餾」 (Dry Distillation / Pyrolysis)。

1. 基本原理

  • 核心定義:在 缺氧或 無氧的環境下對木材加熱。
  • 為什麼不直接燒?
    • 一般燃燒(開放環境):木頭 + 熱 + 充足氧氣→二氧化碳 + 水 + 灰燼。
      這是「氧化反應」,木頭會消失。
    • 製炭(密閉環境):木頭 + 熱 + 極少/無氧氣→木炭 + 揮發氣體(木醋液、焦油)。
      這是「熱解反應」,碳骨架會保留。
    • 化學過程:
      輸入熱能 →水分蒸發 → 揮發性物質氣化排出→ 留下碳結構 (Carbon)。

2. 關鍵流程 (SOP)

要把木頭變成炭,而不是灰,只有一個絕對原則:「只給熱度,不給氧氣。」
  • 升溫期(排濕):必須確保密封,讓外部熱力逼出木頭內的水分和揮發物
    (這時排氣孔會冒出大量濃煙)。
  • 收尾期(轉化):當煙變淡轉青,表示揮發物跑光了,只剩碳。
    這時絕對不能打開鐵皮或土窯!
    因為高溫的炭一接觸空氣,會瞬間劇烈燃燒,整桶炭會化為烏有。
  • 冷卻期(固化):必須在 密封狀態下自然冷卻,直到溫度降至室溫,才能開蓋取出木炭。
階段關鍵動作物理/化學目的產出價值
1. 原料選用木頭獲取碳氫化合物基礎生質能
2. 製程缺氧加熱 (乾餾)移除水分、揮發雜質純化能量密度
3. 收尾隔絕氧氣 (冷卻)防止逆向氧化 (變灰)鎖定化學能
4. 應用通風燃燒 (冶金)釋放高溫、還原金屬文明躍進 (鐵器)

三、 關鍵情境檢核

理解以下兩個「失敗場景」,就能掌握製炭的物理精髓。

1. 製程中發生破洞(氧氣滲入)

  • 情境:在高溫熱解過程中,鐵桶底部破損或窯體裂開,空氣跑了進去。
  • 溫度變化:不降反升(劇烈升高)。
  • 物理機制:
    • 系統會由「吸熱的乾餾反應」瞬間轉變為「放熱的氧化反應(劇烈燃燒)」。
    • 原本悶在裡面的高溫木炭會變成超級燃料,溫度可能衝破 1,000度C。
  • 結果:木炭被燒成 灰燼 (Ash),產量歸零。

 2. 收尾時,成品在開放空間冷卻

  • 情境:燒製完成,準備冷卻取出。
  • 錯誤操作: 打開通風,試圖用冷空氣降溫。
    • 後果: 高溫木炭接觸氧氣會發生 自燃 (Auto-ignition),前功盡棄。
  • 正確操作:完全密封(封死窯門/氣孔)。
    • 理由: 剛出爐的木炭溫度遠高於燃點,且活性極高。
      必須利用「窒息法」切斷氧氣供應,迫使反應停止,讓溫度自然耗散。



------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

註1:為什麼木頭燃燒時不會變成灰燼?有趣的冷知識 (影片)


註2:
1. 知乎:木頭明明可以直接當柴燒,為什麼古人要把木頭加工成木炭販賣呢?

2. 究竟為什麼要做成木炭來燒呢? (影片)
[以上資訊,由這些參考資料歸納而出]


註3:木炭秘密暴露!為何要把木材碳化,而不是直接使用? (影片)
[這影片有製作流程]