我在猜想，古代在問對方名字，
回答會是名ＸＸ、字ＸＸ，不是姓ＸＸ，名ＸＸ。
但民國以降，
除老一輩人遵是古風，一般人卻沒有命〝字”的習慣。
因此，若今日有人問名字，
正常答的是姓ＸＸ，名ＸＸ才對。
從前老師教導我們：
〝名〞是請長輩取的；〝字〞可以長輩給，也可以自己命。
〝名〞是讓長輩稱你用的；〝字〞是叫平輩稱你用的。
上述第二句的說法，我惟獨從老師那聽過這麼一次，從未在書上見過類似的說辭。
我查過從前〝名〞〝字〞的用法上看，古人，刊在進士榜上用的是〝名〞。
書信上稱對方，平輩用〝字〞、長上用稱謂或官銜；
自稱則，對長輩自用〝名〞，對平輩自用〝字〞或〝號〞，不一而足。
（〝字〞和〝號〞顯然是同等的）
乃至我也發現到，電視古裝劇常見到，稱呼對方都是用〝字〞－ＸＸ兄。
這讓我直覺到，
〝名〞給人有很正式的感覺，
才有人說：大丈夫行不更名，坐不改姓；才有人講：不可對人直接稱名道姓。
而〝字〞則給同輩彼此稱謂用的，並不這般正規。
這可能出自禮節，或者約定俗成吧。
就像皇帝，叫陛下，就是因為他坐在最高台階下。
這是恐懼直稱皇帝不禮貌（直視長上也被認定為不禮貌，要謙卑），所以喊小一點。
稱太子為殿下，也是同等意味。
像後人稱杜甫為杜工部，韓愈韓潮州，柳宗元柳柳州，
則是以官銜為其稱號的作法，
這裡面多少是有些敬重的意涵，我是這樣認為，不知對否。
而時至今日，現情形也類似這樣。
臺灣人常用對方做過最高的官銜，而尊稱對方，院長、議長，諸如此類等等等。
這反倒是讓我覺得很矯情，人早已不在其位，不謀其政了，何用其舊日職稱呢？
不如，稱對方ＸＸＸ先生，禮貌一些。
真能做出一番大事業者，歷史會流芳一筆，人們是不會忘卻其功。
人們對你的尊重，不在於你的袍，你的位，而是你的舉措，你的高瞻遠見。
