從前我讀過一篇清朝的文章，是父對子的談話。
父親是曾當過縣令，而兒是甫將上任的縣令。
父問兒：若你的縣民觸法，你會作怎麼樣的懲治？
兒很警慎回答：依法判決，為去惡，決不寬貸。
父親說：頂多量刑〝法上的十分之五六〞便可。
法上所規定的懲戒及處罰，乃是為逞兇惡極之徒所設的。
一般罪犯則不需如此，略加施以薄懲就好。
這就是法律的精神，人可以犯錯（只是期望別犯罪），
但不可以泯滅人性地造惡，及累累犯同一個罪。
近年數據言：「性和毒品的累犯率達到八成」。
無怪乎最近的電視節目，又聽到此舊調重新提出討論，
若按照他們觀點，修法的方向，
朝重罰遏制性與賭品之犯罪(亂世用重典)，
不復存在從輕量刑此種事。
我自己也清楚，
這對少數一時失足的人，就真的成千古恨，回頭百年身了。
但我無更好的建議，暫且認同這主張，企盼未來有較佳的立法。
就好像一個急救病人，正坐在救護車往醫院的路上，
惟獨作一些簡單急救的治標，不可少也不可免，
等這段過渡期一過，到醫院後，再作根本的診治吧。
父親是曾當過縣令，而兒是甫將上任的縣令。
父問兒：若你的縣民觸法，你會作怎麼樣的懲治？
兒很警慎回答：依法判決，為去惡，決不寬貸。
父親說：頂多量刑〝法上的十分之五六〞便可。
法上所規定的懲戒及處罰，乃是為逞兇惡極之徒所設的。
一般罪犯則不需如此，略加施以薄懲就好。
這就是法律的精神，人可以犯錯（只是期望別犯罪），
但不可以泯滅人性地造惡，及累累犯同一個罪。
近年數據言：「性和毒品的累犯率達到八成」。
無怪乎最近的電視節目，又聽到此舊調重新提出討論，
若按照他們觀點，修法的方向，
朝重罰遏制性與賭品之犯罪(亂世用重典)，
不復存在從輕量刑此種事。
我自己也清楚，
這對少數一時失足的人，就真的成千古恨，回頭百年身了。
但我無更好的建議，暫且認同這主張，企盼未來有較佳的立法。
就好像一個急救病人，正坐在救護車往醫院的路上，
惟獨作一些簡單急救的治標，不可少也不可免，
等這段過渡期一過，到醫院後，再作根本的診治吧。
