政治－臺灣關係法的六項保證

之前有新聞報導，美國更動台灣關係法的六項保證，
從原本的(1982年版)
1.美國不為對台軍售設定限期
2.美國並不為台灣與中華人民共和國之間作調停
3.美國不會施加壓力要求台灣與中華人民共和國談判
4.美國對台灣主權的立場沒有改變
5.美國並無計劃修改台灣關係法
6.中美三個聯合公報的內容並不表示:
　美國對台售武之前會徵詢北京意見

更動成(2015年版)：
1. 美國不為對台軍售設定限期(同上1)
2.美國不會修改台灣關係法(同上5)
3.美國對台售武之前不會徵詢中國意見(同上6)
4.美國並不為台灣與中國之間作調停(同上2)
5美國不會改變對台灣主權的立場，
　認為這個問題應該由中國人自行和平解決，
　美國不會施加壓力要求台灣與中國談判(同上3)
6.美國不會正式承認中國對台灣的主權(意思類似上4)
　
兩相比較，1982年版的第4條，
只提到台灣主權，沒說歸屬中國問題。
而2015年版的第6條，卻很明白指出，台灣主權不歸屬於中國。
但是，不到一年光景，美國在2016年5月16日，
又將六項保證又改回1982年版(註1)。
　
　
當初，台灣關係法是由於1979年台美斷交，
隨後中(中華人民共和國)美正式建而來，
也延續1954年＜中(中華民國)美共同防禦協定＞之一貫的對台政策。
不過事實上，決定將台灣納入美國西太平洋防禦體系，
派第七艦隊巡防台灣海峽，時間還得往前推四年。
　
美國為了拉攏中共，希望別他跟蘇俄走太近，
於1949年8月5日的「中(中華民國)美關係白皮書」(註2)
以及1950年1月美國國務卿艾奇遜在，

新聞記者會上發表艾奇遜防線(註3)的聲明，
將台灣和朝鮮半島，排除美國在東亞的新月形防禦圈外的。
中共要不要統一台灣，美國不過問。

當時中共便將最精銳之野三的九兵團，
四四制(通常一師三旅，一旅三營，他是一師四旅，一旅四營)
齊裝滿員集結福建，準備解放台灣。
　
然而，1950年6月韓戰爆發，美國隨即調整東亞戰略，
拋出「台灣地位未定論」(註4)，將台灣納入防禦圈，第七艦隊進入台灣海峽(註5)。
中共眼看攻台受阻，決定抗美援朝(北韓)，
11月將這支原本要攻台的軍隊急調朝鮮，
發動起那一場韓戰史上有名的長津湖之戰(註6)。
　

我們可以下個明確的結論，台灣是因為韓戰(北韓發動戰爭)，
才有之後的台美共同防禦(你要說台灣受美國保護也行)。　　
--------------------------
註1：
(1)Wiki：六項保證
(2)六項保證原文

註2：Wiki：中美關係白皮書

註3：Wiki：艾奇遜防線

註4:
(1)韓戰秘聞　蔣介石三度提議派國軍赴韓參戰始末
1950年6月27日，杜魯門正式發表聲明，拋出了「台灣地位未定論」，

命令第七艦隊阻止對台灣的任何攻擊，

同時要求在福爾摩沙(指台灣)的中華民國政府停止對大陸的一切海空行動。
(2)Ｗiki：台灣地位未定論
6月25日，韓戰爆發，為了堅守西太平洋的反共防線，

美國政府一改先前的消極態度—杜魯門於兩天後發表「韓戰聲明」(Korean War Statement)，

除了宣布台灣海峽中立化，派遣第七艦隊協防台海外。

美國總統杜魯門同時表示：「福爾摩沙（臺灣）若遭共產勢力占領，

將會對太平洋區域及美國於此區之維和勢力造成直接威脅……台灣未來的地位，

必須等待太平洋地區的安全恢復，以及對日本的和平條約成立，

或經過聯合國討論後，再作決定。」此即為台灣地位未定論的起源。

註5：
(1)晓说第一季第十七期 高晓松揭秘战争秘闻(上)
(2)漫談朝鮮戰爭 (1)

註6：Wiki：長津湖戰役

政治－政治學01：研究古籍是因為古人問了好問題

參考資料：http://www.myoops.org/main.php?act=course&id=492


為什麼要研究偉大古代巨作，為什麼要研究特定人物，
研究從前會符合現在的時代潮流？這樣不是太過於武斷？

這是因為這些著作，提供我們一些最基本的問題，
這些問題繼續引導我們這領域的發展。
我們持續提出相同問題，
就像柏拉圖、馬齊亞維利、賀伯斯及其他人所提出時一樣。
我們可能不接受它們的解答(會接收才怪)，
但它們的問題總隱藏著，一種無敵清晰與獨到見解。

凱恩斯：
「經濟學與政治哲學家的思維，
　無論它們是正確或錯誤，都比尋常認知要來得強大。
　實事求是的人，或說相信自己不太受任何學說影響的人，
　通常都是一些無能經濟學家的奴隸。
　掌權的瘋人，自幾年前，
　從一切些三流學術作家的作品中，聽信空穴來風，淬鍊著它們的瘋狂。」

這些偉大的人物，因為它們定義了問題，
後進思想和學者都需要使用，才能梳理出他們的世界。
(也構建出我們所需要的政治之了解)

到底是哪些問題呢？這清單或許很長，但不會是無限制的。
一些最古但仍是最基本的問題。
什麼是正義？
正派社會的目標是什麼？
公民該如何受教育？
為何要遵守法律？
我的義務界限在哪(如果有的話)？
什麼是人類尊嚴的組成基礎？答案是自由嗎？是美德？是愛？是友誼？
什麼是上帝？上帝存在嗎？
公民的義務，意味著什麼？
什麼是政治家？什麼是好的政治家？

何謂政體？多數的政體是什麼？何謂政體政治？
政體是怎麼確定，又怎麼垮台？哪一種政體最好？

舉例來說：
柏拉圖《理想國(politea)》的原意是，政體或憲法。
◎政體＝政府型式，無論它獨裁、寡頭或多頭掌權，或是更常見的混合體。
◎政體首先定義＝人民如何被管理+公職如何分配
◎政體=包含整個生命的模式，
民族特質、道德和宗教的實作，習慣、風俗與情感等型塑人格的一些元素。


追尋最優政體知識必定，需要透過愛的伴隨、延續與提振。
政治哲學研究，可能是我們對愛的最高致敬。