台灣有很多非洲邦交小國，早期政府派遣了農耕隊，教導他們栽植美味
的米稻。頭二年，帶領著他們從無至有，從示範栽種到半協助，再到他們熟
悉、學會全程。農耕隊以為可以就此放心歸國，沒想到時隔一年，又飢饉了。
為什麼呢？因為種稻的過程太費勁了，他們乾脆把稻種，煮了吃，再尋求中
華民國援助就好。
知道為什麼會這樣嗎？不能嘲笑他們野蠻無知！也先不論他們是否有上
進心，該考慮的是，為何我們一開始不懂得：人需要教育文化，才懂得規劃
未來，能在同樣價值下溝通，永續經營一個國家，一個經濟伙伴。觀察美國
跟日本，也係屬技術密集的國家，目前給予台灣（比他們國家勞工便宜）代
工，或者部分的技術轉移，他們也從未失去它的主體性。其次，台灣過去從
農業為主的國家，轉型成中小企業為主的國家。這次，不過是再次將台灣的
未來，定位為科技密集的國家，這恐怕是，台灣在國際地位，必然的趨勢。
我們為什麼不學習日本與美國對台灣一樣，深耕一個就近的經濟伙伴，卻只
會批評它，不懂勞資關係，一味野蠻驕橫。
尤其我感覺到，台灣的政治主導了一切的價值。對岸除了政體，不符合
現今的時代潮流外，其餘的一切：血統人種，文化語言，兩岸是一脈相承的，
而其財經現況等同於二十年前，經濟剛剛起飛的台灣。這比其他的國家，台
灣與大陸合作有諸多的優勢。外國的經濟學者就說過：台灣大陸有著太多的
類似處，世界上找不到任何一個地方，能像台灣的技術加上大陸的勞工，如
此契合的經濟伙伴。可惜在台灣，政治正確是唯一的考量，政府也就從不規
劃結盟的配套措施了。
我相信，台灣現在跟未來，將會在亞太區域，金融的地位上舉足輕重；
而大陸也將是重要成員，台灣與大陸，終究會走向歐盟模式，變成經濟上的
共同體。至於政治，過了數十年，大陸政體民主後，再來商討政治疑難─統
獨議題。至少目前看起來，就不屬於是現在能夠解決的。
的米稻。頭二年，帶領著他們從無至有，從示範栽種到半協助，再到他們熟
悉、學會全程。農耕隊以為可以就此放心歸國，沒想到時隔一年，又飢饉了。
為什麼呢？因為種稻的過程太費勁了，他們乾脆把稻種，煮了吃，再尋求中
華民國援助就好。
知道為什麼會這樣嗎？不能嘲笑他們野蠻無知！也先不論他們是否有上
進心，該考慮的是，為何我們一開始不懂得：人需要教育文化，才懂得規劃
未來，能在同樣價值下溝通，永續經營一個國家，一個經濟伙伴。觀察美國
跟日本，也係屬技術密集的國家，目前給予台灣（比他們國家勞工便宜）代
工，或者部分的技術轉移，他們也從未失去它的主體性。其次，台灣過去從
農業為主的國家，轉型成中小企業為主的國家。這次，不過是再次將台灣的
未來，定位為科技密集的國家，這恐怕是，台灣在國際地位，必然的趨勢。
我們為什麼不學習日本與美國對台灣一樣，深耕一個就近的經濟伙伴，卻只
會批評它，不懂勞資關係，一味野蠻驕橫。
尤其我感覺到，台灣的政治主導了一切的價值。對岸除了政體，不符合
現今的時代潮流外，其餘的一切：血統人種，文化語言，兩岸是一脈相承的，
而其財經現況等同於二十年前，經濟剛剛起飛的台灣。這比其他的國家，台
灣與大陸合作有諸多的優勢。外國的經濟學者就說過：台灣大陸有著太多的
類似處，世界上找不到任何一個地方，能像台灣的技術加上大陸的勞工，如
此契合的經濟伙伴。可惜在台灣，政治正確是唯一的考量，政府也就從不規
劃結盟的配套措施了。
我相信，台灣現在跟未來，將會在亞太區域，金融的地位上舉足輕重；
而大陸也將是重要成員，台灣與大陸，終究會走向歐盟模式，變成經濟上的
共同體。至於政治，過了數十年，大陸政體民主後，再來商討政治疑難─統
獨議題。至少目前看起來，就不屬於是現在能夠解決的。
