2007年1月3日 星期三

札記-外交-校友王建煊興學有感

  台灣有很多非洲邦交小國,早期政府派遣了農耕隊,教導他們栽植美味
的米稻。頭二年,帶領著他們從無至有,從示範栽種到半協助,再到他們熟
悉、學會全程。農耕隊以為可以就此放心歸國,沒想到時隔一年,又飢饉了。
為什麼呢?因為種稻的過程太費勁了,他們乾脆把稻種,煮了吃,再尋求中
華民國援助就好。


  知道為什麼會這樣嗎?不能嘲笑他們野蠻無知!也先不論他們是否有上
進心,該考慮的是,為何我們一開始不懂得:人需要教育文化,才懂得規劃
未來,能在同樣價值下溝通,永續經營一個國家,一個經濟伙伴。觀察美國
跟日本,也係屬技術密集的國家,目前給予台灣(比他們國家勞工便宜)代
工,或者部分的技術轉移,他們也從未失去它的主體性。其次,台灣過去從
農業為主的國家,轉型成中小企業為主的國家。這次,不過是再次將台灣的
未來,定位為科技密集的國家,這恐怕是,台灣在國際地位,必然的趨勢。
我們為什麼不學習日本與美國對台灣一樣,深耕一個就近的經濟伙伴,卻只
會批評它,不懂勞資關係,一味野蠻驕橫。


  尤其我感覺到,台灣的政治主導了一切的價值。對岸除了政體,不符合
現今的時代潮流外,其餘的一切:血統人種,文化語言,兩岸是一脈相承的,
而其財經現況等同於二十年前,經濟剛剛起飛的台灣。這比其他的國家,台
灣與大陸合作有諸多的優勢。外國的經濟學者就說過:台灣大陸有著太多的
類似處,世界上找不到任何一個地方,能像台灣的技術加上大陸的勞工,如
此契合的經濟伙伴。可惜在台灣,政治正確是唯一的考量,政府也就從不規
劃結盟的配套措施了。


  我相信,台灣現在跟未來,將會在亞太區域,金融的地位上舉足輕重;
而大陸也將是重要成員,台灣與大陸,終究會走向歐盟模式,變成經濟上的
共同體。至於政治,過了數十年,大陸政體民主後,再來商討政治疑難─統
獨議題。至少目前看起來,就不屬於是現在能夠解決的。

沒有留言:

張貼留言