讀到一篇文章(註１)談為什麼星巴克的店員有時會寫錯顧客的姓，如「施」，寫成「拖」，
於此，我不是要聊背後的行銷策略，而是想談它讓我聯想到「假借、轉注」。
我所思考的是「假借、轉注」的來源。
象形、指示、形聲、會意較直觀，假借、轉注就相對難推測起因。
而我將說的猜測，沒有文獻作根據，理應是不精準的。
我猜：
１．為何有假借字？
因為語言的形成是發音先起、文字後有，
像現今世界存在一些未開化民族的語言，停留在有聲音、無文字的狀態。
因此，當「字」不夠用的時候，就找同音字、近音字(假)借來用(註２)。
晚清名臣曾國藩的二子曾紀澤，
他的英文筆記就有這麼點感覺(這不是假借，是感覺有點像)。
如下圖，Ｙｅｓ寫也司(音近)，Ｎｏ寫：挪(音近)。
而這肯定是私下拼音用，不是書於正式文件的＂假借字＂，不然就貽笑大方了。
上提的「拖」，勉為其難是「施」的假借吧，
畢竟兩字不是同音、亦非音近，也無淵源，而是形似。
2. 為何會有轉注？
可能是為了文章的詞彙豐富，找同義字，或同義詞，交互著用。
同義詞比較好舉例，如：但是、可是、然而、不過....都是相同意思，
同一篇文章，避免轉折語氣時，重複用這當中的某個詞，會略嫌單調，就可以替換成別的；
也可能是一時之間想不出來某個字，
或者想到了卻不曉得正確寫法，便找同義字、同義詞替代。
不過，轉注字(註３)有專業的定義，我不敢隨便舉例，就說那感覺吧，
類似(但不是)於寫英文作文時，突然otherwise拚不出來，那就寫or(註４)好了，哈哈。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
純屬亂猜：假借字、轉注字的起源。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
註２：
1.
假借字和通假字第一，通假字的主要特點是，通假字和被通假字(本字)在讀音上相同，
而在意義上卻毫不相干。...
第二，同音是指古音，而不是現代的讀音，所以準確地說應是“古音通假”。...
第三，所謂同音，嚴格講，有音同和音近兩種類型，音同指通假字和被通假字的讀音完全相同;
音近指通假字和被通假字之間或聲母相同(雙聲)，或韻母相同(迭韻)。...
所謂假借字，是指用同音字來代替沒有造出的字。
許慎在《說文解字》中對假借字作了定義，即“假借者，本無其字，依聲託事，令長是也”。
2.
人人焦點：文言基礎知識:假借字(1)無本字
假借口語裡有這個詞、但沒有書寫這個詞的字，
不是爲這個詞造個新字、而是借用一個現成的同音字或近音字來代替，這叫假借。
假借字的這種由來和古今字是一樣的。例如：「我」本是一種武器，假借爲第一人稱代詞；
「而」本義是鬍鬚，假借爲連詞；「汝」是水名，假借爲第二人稱代詞；
「權」字從「木」,本義是黃華木，假借爲秤錘；
「征」字從「ㄔ」,本義是征伐，假借爲「徵稅」的「征」;如此等等。
假借字和古今字情況不同的是：古今字指後來爲借字造了今字的一類。
由於造了今字，所以是古今字問題，如「說」和「悅」、「竟」和「境」。
我們現在不說「說(喜悅)、竟(邊境)」是假借字，是因爲它們已有專字(今字)。
假借字指後來沒造今字的一類，借字一直借到現在，「我、而、汝、征」無不如此。
(2)有本字
假借語言裡有這個詞，也有書寫這個詞的字，
作者放著現成的本字不用，卻臨時借用了其他的同音字或近音字。
這或者是書寫人提筆忘字、一時寫了別字，
或者是作者圖省事、寫了個筆畫較少的同音字，或者是古書傳抄、刻寫中出現的問題。
後人見前人、尤其是名家有那樣用字的先例，也就跟著那樣寫，於是本字和別字「通用」了。
例如：「早」寫成「蚤」,「背」寫成「倍」,「叛」寫成「畔」,
「疲」寫成「罷」,「伸」寫成「信」,「尚」寫成「上」,「誓」寫成「逝」,
「豢」寫成「貫」,「饋」寫成「歸」,「霸」寫成「伯」,「謫」寫成「適」,
「賜」寫成「錫」,「經」寫成「更」,等等。
[有亥豕魚魯的感覺]
轉注與假借的不同：
轉注是“一義數文”，也就是“異字同義”；假借是“一字數用”，也就是“異義同字”。
就六書的轉注來說，轉注於“異字同義”之外，還要在聲音方面“同一語根”。
otherwise 在此用作副詞，通常會放在句首並加上逗號，但也可以放在句尾喔。
你可能會在有些字典看到 otherwise 可以用作連接詞，
放在句中並加上逗號來連接前後兩個句子，此時可以與 or 互換（用 or 會比較口語），
不過這個用法並不是那麼通用，比較正式的用法還是建議使用上面的方式喔。
