札記－中史－(春秋)由鉏麑觸槐，《史記》內容有杜撰之嫌※

雖然我標題寫"《史記》有杜撰之嫌"，但實質上，我已認定「有杜撰」。
而且，「鉏麑(ㄔㄨˊ　ㄋㄧˊ)觸槐」類似情況，《史記》不只一處。

我就不詳列了，否則，我無法寫完這篇。哈哈。

正氣歌的「在晉董狐筆」與此事有關。

鉏麑是名殺手，維基(註１)云他生平：

　晉靈公恨趙盾多次進諫，派鉏麑行刺。
　鉏麑清早前往，見趙盾朝服將朝，坐而假寐。不忍動手，離開後觸槐樹自殺。
　鉏麑臨死前說：
　「不忘恭敬，民之主也。賊民之主，不忠；棄君之命，不信。有一於此，不如死也。」

僅僅見趙盾穿好朝服在等上朝，就篤定他是忠臣，寧可自己死而不殺他，這不好說服人，

更何況講這是鉏麑內心所想。現實世界不像小說，可沒有上帝視角，能知他人心思。

再者，令人疑惑的是「鉏麑的遺言」是怎麼留下的？又如何確定是鉏麑本人說的？

對趙盾他們家來說，鉏麑是個陌生潛入者，第一眼就瞧他倒在樹下(撞樹自殺理應在樹下)！

最有趣的，鉏麑撞完沒當場斃命，能意識清楚、邏輯清晰留遺言，

並且，趙家人在慌亂毫無頭緒之際，好心地為這位闖入者(精確地說，行兇者)紀錄。

這段話還對「趙盾」有利，很難讓人不生疑竇。

或者，我應該懷疑派他去的晉靈公智商。

所以，維基提到：
紀昀《閱微草堂筆記》（卷一一）曰：「鉏麑槐下之詞，渾良夫夢中之噪，誰聞之歟？」
對呀！到底誰能清晰聽得。
李元度《天岳山房文鈔》（卷一）《鉏麑論》曰：「又誰聞而誰述之耶？」
是啊！真的是鉏麑所述嗎？趙家人記，還是趙家人杜撰。
錢鍾書稱：
「蓋非記言也，乃代言也，如後世小說，劇本中之對話獨白也。
　左氏設身處地，依傍性格身份，假之喉舌，想當然耳」。
還不如說他是小說的好！

-------------------------------

註１：維基：鉏麑