某甲：
「我有時候會搗亂，問難別人為什麼非得這樣幹。
像這次的公投題目，有同性戀婚姻是否立專法，
以及同性戀婚姻是否直接納入民法(夫妻)。
我就想質難提案人：這不是法律的專業問題嗎？為何交付民意？
像我這種法律外行的人，無從得知立專法與入民法孰優孰劣？」
某乙：「嗯嗯。」
某甲：
「有人說：
『德國立專法，出現種種問題，修法大費周折，
不如改夫妻定義(一男一女所構成)，入民法便能一勞永逸。』
可是，我覺得一般民眾可感受的是，『一男一女』與『兩女』或『兩男』的視覺差異。
要說服他們，法律上這三種同等意義，恐怕不容易。立專法反倒直觀。
我沒法律專業，就當我說的，是硬掰好了。
當兵時，我寫年度計畫、季計畫、月計畫，全是拿從前的，更改日期後，重印一份。
立專法，也可拿它國修妥的來參考，不就避免重蹈覆轍；
或是從我們民法複製一份，改一下夫妻稱謂，不也是專法嗎？事情解決就好。」
某乙：「嗯嗯。」
某甲：
「此外，空污、電廠(能源)公投牽涉到環保、能源、國土利用的專業，
該由國家統籌作通盤考量，豈能用"要"或"不要"兩選項給人民簡答。
所以，我對此次的公投題目，頗多意見。」
某乙：「嗯嗯。」
某甲：「你怎老回"嗯嗯"。」
某乙：「我還在想"你說有時候會搗亂"，你不是"有時候"，而是"經常"。」
某甲：「你停留在開頭，原地踏步！」
「我有時候會搗亂，問難別人為什麼非得這樣幹。
像這次的公投題目，有同性戀婚姻是否立專法，
以及同性戀婚姻是否直接納入民法(夫妻)。
我就想質難提案人：這不是法律的專業問題嗎？為何交付民意？
像我這種法律外行的人，無從得知立專法與入民法孰優孰劣？」
某乙：「嗯嗯。」
某甲：
「有人說：
『德國立專法，出現種種問題，修法大費周折，
不如改夫妻定義(一男一女所構成)，入民法便能一勞永逸。』
可是，我覺得一般民眾可感受的是，『一男一女』與『兩女』或『兩男』的視覺差異。
要說服他們，法律上這三種同等意義，恐怕不容易。立專法反倒直觀。
我沒法律專業，就當我說的，是硬掰好了。
當兵時，我寫年度計畫、季計畫、月計畫，全是拿從前的，更改日期後，重印一份。
立專法，也可拿它國修妥的來參考，不就避免重蹈覆轍；
或是從我們民法複製一份，改一下夫妻稱謂，不也是專法嗎？事情解決就好。」
某乙：「嗯嗯。」
某甲：
「此外，空污、電廠(能源)公投牽涉到環保、能源、國土利用的專業，
該由國家統籌作通盤考量，豈能用"要"或"不要"兩選項給人民簡答。
所以，我對此次的公投題目，頗多意見。」
某乙：「嗯嗯。」
某甲：「你怎老回"嗯嗯"。」
某乙：「我還在想"你說有時候會搗亂"，你不是"有時候"，而是"經常"。」
某甲：「你停留在開頭，原地踏步！」
沒有留言:
張貼留言