有朋友最近在看清朝劇，便問我關於「雍正篡位的真實性」？
好幾年來，我聽過很多人：媒體、同事、朋友都會聊到這事，
因此便蒐集、整理資料，從中將合邏輯、最能說服我的其中一套說辭留下。
由於它的要點、時間序、人物繁瑣，要精準記在腦海不容易。
唯能靠筆記分點整理，疑問分類存儲。
待日後用到(例如：出現新證據)，再拿出重讀，判斷是否需要修正。
像這樣突然問我這樣專業的單一歷史案件，我能說個概廓就不錯了。
是故，我那天只告訴我這位朋友，
注意雍正六年(1728年)發生的政治鬧劇，如此如此、這般這般。
分析「雍正是否篡位」這事，我認為張延先生《清史十五講》(註１)整理得最好。
好幾年來，我聽過很多人：媒體、同事、朋友都會聊到這事，
因此便蒐集、整理資料，從中將合邏輯、最能說服我的其中一套說辭留下。
由於它的要點、時間序、人物繁瑣，要精準記在腦海不容易。
唯能靠筆記分點整理，疑問分類存儲。
待日後用到(例如：出現新證據)，再拿出重讀，判斷是否需要修正。
像這樣突然問我這樣專業的單一歷史案件，我能說個概廓就不錯了。
是故，我那天只告訴我這位朋友，
注意雍正六年(1728年)發生的政治鬧劇，如此如此、這般這般。
分析「雍正是否篡位」這事，我認為張延先生《清史十五講》(註１)整理得最好。
以下是秉持著「知之為知之，不知為不知」的精神，自他的論述中整理出來的要點。
第一部分．史料的共通事實
第二部分．主張雍正非正常即位的質疑
第三部分．主張雍正是正常即位的理由
第四部分．事件中關連家眷之處置
第五部分．為何國人盡知
*****
關於雍正繼位，比對《清聖祖實錄》和雍正《大義覺迷錄》的陳述類似。
○11月13日(1722)11月9日(日期都是用陰曆)，
康熙染風寒，暢春園養病，命雍親王(後來雍正)赴齋所，準備代行15日冬至祭祀。
○11月13日
丑時，康熙病危，急召齋所雍親王入見。
寅時，雍親王未到，皇３、７、８、９、１０、１２、１３子
第一部分．史料的共通事實
第二部分．主張雍正非正常即位的質疑
第三部分．主張雍正是正常即位的理由
第四部分．事件中關連家眷之處置
第五部分．為何國人盡知
*****
關於雍正繼位，比對《清聖祖實錄》和雍正《大義覺迷錄》的陳述類似。
○11月13日(1722)11月9日(日期都是用陰曆)，
康熙染風寒，暢春園養病，命雍親王(後來雍正)赴齋所，準備代行15日冬至祭祀。
○11月13日
丑時，康熙病危，急召齋所雍親王入見。
寅時，雍親王未到，皇３、７、８、９、１０、１２、１３子
和步軍統領隆科多到御榻前。
上諭讓胤禛繼位。皇１５、１６、１７、２０子在寢宮外等候。
巳時，雍親王趕到。父子談論病情，這天，雍親王３次進見請安。
戌時，康熙駕崩，隆科多宣讀遺詔。讓雍親王繼承大統。
雍正"聞之驚慟，昏撲於地"。
皇城九門戒嚴二十天後，雍正即位。
上諭讓胤禛繼位。皇１５、１６、１７、２０子在寢宮外等候。
巳時，雍親王趕到。父子談論病情，這天，雍親王３次進見請安。
戌時，康熙駕崩，隆科多宣讀遺詔。讓雍親王繼承大統。
雍正"聞之驚慟，昏撲於地"。
皇城九門戒嚴二十天後，雍正即位。
此時各種關於矯詔傳言傳播開來，乃至遠播海外。
朝鮮使臣回國說：好像矯詔是真的。
*****
認為雍正是不正常即位，持的質疑：
不能解釋的疑團一：八人同受遺詔。
此說出自雍正《大義覺迷錄》(雍正７年９月成書)，在此之前並無此說法。
1.
(1)雍正說：八人同受遺詔是事實，不然想奪權篡位的皇８、９子怎會認我這個皇帝。
(2)雍正又說：皇８、９子在皇考升遐那日，不認我這個皇帝，對我非常不尊重。
→說法矛盾
2.康熙61年11月13日，天壇到暢春園，雍正花了五小時。雍正這段期間做了什麼？
→交代不清
3.康熙61年11月13日，
(1)康熙只跟雍正談論病情
(2)雍正當天三次請安
(3)八人知道知道遺詔內容
(4)當康熙駕崩，雍正知道自己是繼承人，驚訝到昏倒。
雍正有那麼多機會((1)、(2)、(3))知道自己是繼承人，卻有(4)的結果。
→不合常理
4. 為什麼隆科多當時在場？(有人說康熙並不欣賞他)
→目前沒答案
5. 義大利傳教士馬國賢：
雍正一即位，馬上殺了在康熙晚年經常為康熙傳旨的近侍趙昌，
並下令收回康熙所有的硃批。為什麼？
→目前沒答案
朝鮮使臣回國說：好像矯詔是真的。
*****
認為雍正是不正常即位，持的質疑：
不能解釋的疑團一：八人同受遺詔。
此說出自雍正《大義覺迷錄》(雍正７年９月成書)，在此之前並無此說法。
1.
(1)雍正說：八人同受遺詔是事實，不然想奪權篡位的皇８、９子怎會認我這個皇帝。
(2)雍正又說：皇８、９子在皇考升遐那日，不認我這個皇帝，對我非常不尊重。
→說法矛盾
2.康熙61年11月13日，天壇到暢春園，雍正花了五小時。雍正這段期間做了什麼？
→交代不清
3.康熙61年11月13日，
(1)康熙只跟雍正談論病情
(2)雍正當天三次請安
(3)八人知道知道遺詔內容
(4)當康熙駕崩，雍正知道自己是繼承人，驚訝到昏倒。
雍正有那麼多機會((1)、(2)、(3))知道自己是繼承人，卻有(4)的結果。
→不合常理
4. 為什麼隆科多當時在場？(有人說康熙並不欣賞他)
→目前沒答案
5. 義大利傳教士馬國賢：
雍正一即位，馬上殺了在康熙晚年經常為康熙傳旨的近侍趙昌，
並下令收回康熙所有的硃批。為什麼？
→目前沒答案
不能解釋的疑團二：住所與墓陵
1.雍正為何捨棄康熙喜歡的暢春園，而建圓明園？
→目前沒答案
2. 雍正即位這13年來，為何不去熱河避暑山莊？(清朝皇帝只有他這樣)
→目前沒答案
3. 在他之前的清朝皇帝，順治、康熙，都葬於京東馬蘭峪，他卻葬於京西易縣？
(乾隆於是建立隔代間葬兩陵的規定，有了清東陵、清西陵之分)
→目前沒答案
以上3項，讓人懷疑雍正內心有愧。
不能解釋的疑團三：自卑產生的陰謀
傳言，雍正母親烏雅氏，出生不好，
是良妃衛氏(皇８子)之婢妾，康熙偶見幸之，才有了雍正。
烏雅氏在雍正出生隔年方冊封為"德嬪"，
而雍正一出生就被貴妃佟佳氏領養，自小籠罩在自卑的陰影下，
因此，雍正的慾望比任何人更加膨脹，也習於隱忍，並將精力擺在孝悌上。
在諸子爭位中，康熙對雍正表現出的孝順，另眼相看，
雍正代替康熙參與大祭達２２次。
康熙晚年經常臨幸雍正花園，才與孫弘曆(乾隆)有接觸機會。
雖說如此，在軍事上，康熙中意皇１４子，雍正從未受重用。
康熙57年(1718)破格任命皇１４子為撫遠大將軍，
用正黃旗，稱大將軍王，率師西征。
康熙60年(1721)，皇１４子在京停留５個月，
試探和平解決的途徑，讓戰事必將在隔年１０末結束。
人們推測，接下來，就是冊封皇１４子為太子。
雍正趕在那之前，令負責暢春園的親信隆科多，下他弒父奪權的毒手。
→動機論，很難有答案
能解釋的疑團一：遺詔
1.改詔：根據民間傳說，雍正與隆科多將遺詔上「傳位十四子」改成「傳位于四子」。
(高陽《乾隆韻事》採用此說)
→錯誤
清朝詔書，向來漢滿兩種文本。滿文便無法有這樣的更改。
而且要改漢文遺詔也很難，清朝稱皇子，都是寫皇長子、皇十四子。
若真的將「十」改成「于」，則會變成，「傳位皇于四子」，於理不通。
2. 矯詔：根據民間說法，康熙臨終前，降旨召皇十四子回京繼位。
隆科多將此詔書隱藏不發，另擬一道聖旨(所謂的"矯詔")，召雍親王到御榻前。
此時，康熙無奈，再找皇十四子已經來不及，只能把皇位傳給雍親王。
→錯誤
清朝下旨有固定流程：內閣承辦、撰寫詔書→轉兵部→驛站→西線。
隆科多既非內閣、也非兵部。無法從中動手。
能解釋的疑團二：毒死康熙
仍是流傳民間很廣的說法，康熙原本已經痊癒，雍正進了一碗參湯，康熙喝完就死了。
→錯誤
康熙從不喝參湯，也不贊成喝參湯。
69歲高齡，久病之身，完全可能因為感冒已發的其他病症，突然不治身亡。
雖說如此，但也可以反駁說：縱然康熙不喝參湯，可是雍正可能強灌。
1.雍正為何捨棄康熙喜歡的暢春園，而建圓明園？
→目前沒答案
2. 雍正即位這13年來，為何不去熱河避暑山莊？(清朝皇帝只有他這樣)
→目前沒答案
3. 在他之前的清朝皇帝，順治、康熙，都葬於京東馬蘭峪，他卻葬於京西易縣？
(乾隆於是建立隔代間葬兩陵的規定，有了清東陵、清西陵之分)
→目前沒答案
以上3項，讓人懷疑雍正內心有愧。
不能解釋的疑團三：自卑產生的陰謀
傳言，雍正母親烏雅氏，出生不好，
是良妃衛氏(皇８子)之婢妾，康熙偶見幸之，才有了雍正。
烏雅氏在雍正出生隔年方冊封為"德嬪"，
而雍正一出生就被貴妃佟佳氏領養，自小籠罩在自卑的陰影下，
因此，雍正的慾望比任何人更加膨脹，也習於隱忍，並將精力擺在孝悌上。
在諸子爭位中，康熙對雍正表現出的孝順，另眼相看，
雍正代替康熙參與大祭達２２次。
康熙晚年經常臨幸雍正花園，才與孫弘曆(乾隆)有接觸機會。
雖說如此，在軍事上，康熙中意皇１４子，雍正從未受重用。
康熙57年(1718)破格任命皇１４子為撫遠大將軍，
用正黃旗，稱大將軍王，率師西征。
康熙60年(1721)，皇１４子在京停留５個月，
試探和平解決的途徑，讓戰事必將在隔年１０末結束。
人們推測，接下來，就是冊封皇１４子為太子。
雍正趕在那之前，令負責暢春園的親信隆科多，下他弒父奪權的毒手。
→動機論，很難有答案
能解釋的疑團一：遺詔
1.改詔：根據民間傳說，雍正與隆科多將遺詔上「傳位十四子」改成「傳位于四子」。
(高陽《乾隆韻事》採用此說)
→錯誤
清朝詔書，向來漢滿兩種文本。滿文便無法有這樣的更改。
而且要改漢文遺詔也很難，清朝稱皇子，都是寫皇長子、皇十四子。
若真的將「十」改成「于」，則會變成，「傳位皇于四子」，於理不通。
2. 矯詔：根據民間說法，康熙臨終前，降旨召皇十四子回京繼位。
隆科多將此詔書隱藏不發，另擬一道聖旨(所謂的"矯詔")，召雍親王到御榻前。
此時，康熙無奈，再找皇十四子已經來不及，只能把皇位傳給雍親王。
→錯誤
清朝下旨有固定流程：內閣承辦、撰寫詔書→轉兵部→驛站→西線。
隆科多既非內閣、也非兵部。無法從中動手。
能解釋的疑團二：毒死康熙
仍是流傳民間很廣的說法，康熙原本已經痊癒，雍正進了一碗參湯，康熙喝完就死了。
→錯誤
康熙從不喝參湯，也不贊成喝參湯。
69歲高齡，久病之身，完全可能因為感冒已發的其他病症，突然不治身亡。
雖說如此，但也可以反駁說：縱然康熙不喝參湯，可是雍正可能強灌。
*****
認為雍正是正常即位，持的論調：
1. 康熙突然病危，一言而定大計：
可能本來要傳位１４皇子，但傳詔、來京需要２８天，
國不可一日無君，故傳位雍正。
2. 康熙喜歡皇孫弘曆(後來的乾隆)
支持的證據(1)：乾隆經常說，皇孫輩中，康熙特別眷愛他。
支持的證據(2)：朝鮮《李朝實錄》：
「康熙去世後，赴朝頒發訃告的清使"譯舌"說：康熙帝在暢春園病劇，
召閣老馬齊言曰"第四子雍親王胤禛最賢，我死後立嗣皇，
胤禛第二子有英雄氣象，必封為太子"。」
這一重大決定，並不見於官書，主要顧及雍正的顏面。
也有人對此提出反駁，康熙最喜歡的皇孫，是廢太子胤礽之第二子弘皙。
根據朝鮮國使臣指康熙曾說過："皇長孫頗賢，難於廢立，
或云太子之子甚賢，故不忍立他子"。弘皙與康熙的親密關係，且賢名傳諸異國。
成年的弘皙應該更勝於童稚的弘曆。
*****
關於逼母
史料證實(皇太后懿旨)，
雍正即位後，尊生母烏雅氏為皇太后，烏雅氏表現十分反常，
拒絕接受，並說要殉康熙而去。(人殉制度在康熙12年終止，註２)
雍正登基後，依例向皇太后行禮，卻遭烏雅氏拒絕，使登基大典幾乎無法開場。
其後不到半年，烏雅氏崩逝。
人們揣測：
「原本要傳位皇１４子(也是烏雅氏所生)，卻被雍正奪了，
變亂臣賊子的皇太后，豈能甘心受封。」
又說：
「烏雅氏的猝死，是雍正囚禁皇１４子允禵，不讓見烏雅氏，因而撞鐵柱而死。」
雍正的辯駁：
1. 繼位
允禵"庸劣狂愚，無才無識"，派他西征，只是用他皇子之名坐鎮，並非讓他指揮。
而且哪有人會把接班人驅趕至遠方的道理。
2. 和母親的關係
自己４０年來備盡孝心，深得母愛，宮中諸母妃均羨慕：「母后有此孝順之子」。
3. 不讓允禵見母后？
曾奏請太后朝見允禵，太后不允，說：
「我只知皇帝是我親子，允禵不過與其他阿哥一般耳」
4. 母后(烏雅氏)之死
太后素有痰疾，皇考大事"悲痛不釋於懷"，致使舊疾復發而死亡。
*****
關於屠弟
1. 康熙皇１４子(胤禵；胤禎)
(1)有學者考據，皇１４子原名胤禵，後改名胤禎。
出師西征時，就是叫胤禵。雍正即位後，又改回允禵。
(雍正即位，避皇諱，改康熙諸皇子的名中的"胤"為"允")。
由於雍正名胤禛，皇１４子為胤禎，寫法相近，讀法相同，
加上一個是皇４子，一個是皇１４子，都有４，給人許多想像空間。
(2)康熙駕崩隔日，雍正下詔允禵回京奔喪。
如果不讓允禵奔喪或殺了允禵，都會讓人以為雍正得位不正。
因此，這是必然的政治舉措。
然而，允禵到達城下，命"行文禮部，詢問進見儀註"，
此時皇帝已是雍正，卻還挑釁，因此"舉朝無不駭異"。
(3)拜謁父親康熙的靈柩時，鬧事咆哮(與拉錫起衝突)，
於是雍正以守陵為名，將允禵囚禁在遵化景陵，同時網織允禵罪名，翦除允禵黨羽。
(4)雍正元年５月２３日，仁壽皇太后烏雅氏逝世，
允禵奉召來京奔喪，雍正以"惟欲安慰我皇妣皇太后之心"封允禵為郡王。
然而，這對一個囚在皇陵的活死人，並沒有多大意義。
2. 康熙皇８子(允祀)、皇９子(允禟)
(1)雍正朝伊始，封皇８子為和碩廉親王，與皇１３子，隆科多、馬齊總理事務。
皇８子的福晉(夫人)：「恐今日封王，明日不能保首領耳」本能認為是陷阱。
又，允禵回京，改派皇９子到西寧軍前。
如此動作，雍正很可能是為了穩定政局，不見得是陰謀。
只是，雍正與皇８子集團(八爺黨)積怨已深，反對新皇，持續內鬥。
(2)雍正四年(1726)，
正月，將康熙皇８子等人交付諸王大臣庭訊，消籍除爵。
三月，皇８子(允祀)、皇９子(允禟)改名阿其那、塞思黑。
五月，發布允祀等人罪狀，將允祀黨人殺得殺、囚的囚。
八月，允禟病故。
九月，初五，允祀病重，十日身亡。
現存李紱密折，詳述皇９子允禟患病死於獄中的經過。
*****
雍正六年的政治鬧劇
雍正六年(1728)，當時對傳位知情的人，不是被剷除，就是伏法。
包含皇８、９、１０、１４子，前功臣隆科多，年羹堯等。
民間卻出現一個張倬(真名張熙)，寫信勸岳鍾麒造反，
本的理由就是雍正篡位、殺父、逼母、屠弟等等。
雍正為此大張旗鼓(也可以說小題大作)，展開偵訊調查，
原來，張熙是受到曾靜的影響，曾靜又受到已故的呂留良的影響，
而呂留良有"華夷之辨"的主張。
雍正為此興文字獄，治呂留良子孫、學生謀反罪，
並親自撰寫了《大義覺迷錄》發布全國(雍正七年)，
書中對那些人提出的質疑，一一解釋。
而且把此事件定調成"反異族統治"的杜撰史實，煽動策反。
結果造成了一段本來多數老百姓聞所未聞的秘史，變成家喻戶曉的談資，
朝野、全國鄉鎮都知道原來有雍正篡位、種種無德的說法。
而《大義覺迷錄》的文字爆發出更多的質疑，有"此地無銀三百兩"的觀感。
翌年(雍正八年)，雍正身體狀況直直落。
---------------
註１：《清史十五講》第四講
註２：
(1)死因不明的雍正帝生母──孝恭皇后
(2)揭秘：朱元璋為何恢復人殉？康熙又為何禁止之
註３：百度：愛新覺羅·胤禟
參考資料：康熙遺詔
關於逼母
史料證實(皇太后懿旨)，
雍正即位後，尊生母烏雅氏為皇太后，烏雅氏表現十分反常，
拒絕接受，並說要殉康熙而去。(人殉制度在康熙12年終止，註２)
雍正登基後，依例向皇太后行禮，卻遭烏雅氏拒絕，使登基大典幾乎無法開場。
其後不到半年，烏雅氏崩逝。
人們揣測：
「原本要傳位皇１４子(也是烏雅氏所生)，卻被雍正奪了，
變亂臣賊子的皇太后，豈能甘心受封。」
又說：
「烏雅氏的猝死，是雍正囚禁皇１４子允禵，不讓見烏雅氏，因而撞鐵柱而死。」
雍正的辯駁：
1. 繼位
允禵"庸劣狂愚，無才無識"，派他西征，只是用他皇子之名坐鎮，並非讓他指揮。
而且哪有人會把接班人驅趕至遠方的道理。
2. 和母親的關係
自己４０年來備盡孝心，深得母愛，宮中諸母妃均羨慕：「母后有此孝順之子」。
3. 不讓允禵見母后？
曾奏請太后朝見允禵，太后不允，說：
「我只知皇帝是我親子，允禵不過與其他阿哥一般耳」
4. 母后(烏雅氏)之死
太后素有痰疾，皇考大事"悲痛不釋於懷"，致使舊疾復發而死亡。
*****
關於屠弟
1. 康熙皇１４子(胤禵；胤禎)
(1)有學者考據，皇１４子原名胤禵，後改名胤禎。
出師西征時，就是叫胤禵。雍正即位後，又改回允禵。
(雍正即位，避皇諱，改康熙諸皇子的名中的"胤"為"允")。
由於雍正名胤禛，皇１４子為胤禎，寫法相近，讀法相同，
加上一個是皇４子，一個是皇１４子，都有４，給人許多想像空間。
(2)康熙駕崩隔日，雍正下詔允禵回京奔喪。
如果不讓允禵奔喪或殺了允禵，都會讓人以為雍正得位不正。
因此，這是必然的政治舉措。
然而，允禵到達城下，命"行文禮部，詢問進見儀註"，
此時皇帝已是雍正，卻還挑釁，因此"舉朝無不駭異"。
(3)拜謁父親康熙的靈柩時，鬧事咆哮(與拉錫起衝突)，
於是雍正以守陵為名，將允禵囚禁在遵化景陵，同時網織允禵罪名，翦除允禵黨羽。
(4)雍正元年５月２３日，仁壽皇太后烏雅氏逝世，
允禵奉召來京奔喪，雍正以"惟欲安慰我皇妣皇太后之心"封允禵為郡王。
然而，這對一個囚在皇陵的活死人，並沒有多大意義。
2. 康熙皇８子(允祀)、皇９子(允禟)
(1)雍正朝伊始，封皇８子為和碩廉親王，與皇１３子，隆科多、馬齊總理事務。
皇８子的福晉(夫人)：「恐今日封王，明日不能保首領耳」本能認為是陷阱。
又，允禵回京，改派皇９子到西寧軍前。
如此動作，雍正很可能是為了穩定政局，不見得是陰謀。
只是，雍正與皇８子集團(八爺黨)積怨已深，反對新皇，持續內鬥。
(2)雍正四年(1726)，
正月，將康熙皇８子等人交付諸王大臣庭訊，消籍除爵。
三月，皇８子(允祀)、皇９子(允禟)改名阿其那、塞思黑。
五月，發布允祀等人罪狀，將允祀黨人殺得殺、囚的囚。
八月，允禟病故。
九月，初五，允祀病重，十日身亡。
現存李紱密折，詳述皇９子允禟患病死於獄中的經過。
"時值酷暑，牆高房小，胤禟鐵鎖在身，手足拘禁，
時常昏迷，用冷水噴漬，逾時方醒。"
因此，病與殺，並無差別。推測，皇８子允祀處境也類似。*****
雍正六年的政治鬧劇
雍正六年(1728)，當時對傳位知情的人，不是被剷除，就是伏法。
包含皇８、９、１０、１４子，前功臣隆科多，年羹堯等。
民間卻出現一個張倬(真名張熙)，寫信勸岳鍾麒造反，
本的理由就是雍正篡位、殺父、逼母、屠弟等等。
雍正為此大張旗鼓(也可以說小題大作)，展開偵訊調查，
原來，張熙是受到曾靜的影響，曾靜又受到已故的呂留良的影響，
而呂留良有"華夷之辨"的主張。
雍正為此興文字獄，治呂留良子孫、學生謀反罪，
並親自撰寫了《大義覺迷錄》發布全國(雍正七年)，
書中對那些人提出的質疑，一一解釋。
而且把此事件定調成"反異族統治"的杜撰史實，煽動策反。
結果造成了一段本來多數老百姓聞所未聞的秘史，變成家喻戶曉的談資，
朝野、全國鄉鎮都知道原來有雍正篡位、種種無德的說法。
而《大義覺迷錄》的文字爆發出更多的質疑，有"此地無銀三百兩"的觀感。
翌年(雍正八年)，雍正身體狀況直直落。
---------------
註１：《清史十五講》第四講
註２：
(1)死因不明的雍正帝生母──孝恭皇后
(2)揭秘：朱元璋為何恢復人殉？康熙又為何禁止之
註３：百度：愛新覺羅·胤禟
參考資料：康熙遺詔
沒有留言:
張貼留言