用通俗的話講，不會因為他說對了(或預測對)，我就認為凡他所說話都有參考價值；
也不會因為我討厭他(品德不好)，我就認為他說的話一無是處。
我在想：該怎樣用更容易的衡量標準或者更簡單的話來表達。
我的答案是：「專業」，
換句話說，由那個人的學歷、經歷作為判斷他說的話可信度的標準(最客觀的標準)。
並不是說專業人士不會犯錯，而是他們說錯、做錯的機率比非專業人士低太多了。
非專業人士偶爾推測正確，但大部分情況，要嘛沒根據地胡亂臆度，
要嘛人云亦云，會雜揉專家學者的話，可是，不見得傳達正確。
我看待別人建議。
首先，感謝他的善意，而後會看他話的依據，
來自哪本文章、哪本書、某演講，回歸到原始出處研判。
倘若是他的經驗談(包含對別人的觀察)，
我則是看他本身是否做得到(你不可能聽一個窮人講致富之道吧)，來選擇嘗試與否。
沒辦法，沒人想浪費時間～
我有些親友給建議，向我解釋非得這麼做時，會說：「(我們那麼親)我怎麼會害你？」
我心想：「這真不是一個好理由。你有善意，不代表你有專業。」
沒有留言:
張貼留言