創新不一定是「無中生有」，
更多時候是在既有知識與成果之上，提出新的架構、重新組合，或進一步改良。
簡單來說，就是：從無到有、從散到整、從有到優。
----------------------------------------------------------------------------------------------
廣義來說，創新大致可以從三種形式來理解：
1. 提出新的東西：前人尚未形成的新觀念、新理論或新方法。
2. 組合再創造：把既有的知識、技術或成果重新組合，形成新的成果。
3. 改進既有事物：把原本存在的東西做得更有效率、更可靠或更實用。
可以簡化成：從無到有、從散到整、從有到優。
這三類並不是《專利法》明文規定的「創新三分類」，
但與台灣專利審查基準所列的
「開創性發明、已知技術的組合發明、已知發明的改良」非常接近。
以下借用幾個大家比較熟悉的科學史與技術史例子來說明。
一、提出新的東西。
二、重新組合既有成果。
三、改善既有事物。
----------------------------------------------------------------------------------------------
參考資料：
1. DNA：1953: DNA Double Helix
2. Newcomen 蒸汽機：
(1)https://blog.sciencemuseum.org.uk/a-new-age/
(2)維基：紐可門蒸汽機
人們從礦井中抽水時會用到紐可門蒸汽機。18世紀，人們建造了數百台紐可門蒸汽機。
詹姆斯·瓦特後來發明的瓦特蒸汽機是紐可門蒸汽機的改進版本，
瓦特蒸汽機的燃油效率相較於紐可門蒸汽機大約翻了一倍，
於是很多蒸汽機採用詹姆斯·瓦特的設計方案。
因此在蒸汽機的起源方面，詹姆斯·瓦特比湯瑪斯·紐科門更為人所知。
3. Watt 改良蒸汽機：
(1) James Watt and the separate condenser
On 5 January 1769 a patent was given to Scottish engineer James Watt
for his separate condenser.
(2)維基：瓦特蒸汽機
Watt worked on the design over a period of several years, introducing the condenser,
and introducing improvements to practically every part of the design.
Notably, Watt performed a lengthy series of trials on ways to seal the piston in the cylinder,
which considerably reduced leakage during the power stroke, preventing power loss.
All of these changes produced a more reliable design
which used half as much coal to produce the same amount of power.
4. 專利審查基準彙編
◎第一章 說明書、申請專利範圍、摘要及圖式（2024年7月1日施行版）
[這一章直接列出「開創性發明、已知技術的組合發明、已知發明的改良」，
與本文所歸納的三種創新形式最直接相關。]
◎第三章 專利要件（2024年7月1日施行版）
[這一章主要用來補充說明：具有「組合」或「改良」形式，
並不代表一定具有專利上的進步性；
仍須判斷是否只是單純拼湊、簡單變更，
或是否為通常知識者可以輕易完成。]
1. 提出新的東西：前人尚未形成的新觀念、新理論或新方法。
2. 組合再創造：把既有的知識、技術或成果重新組合，形成新的成果。
3. 改進既有事物：把原本存在的東西做得更有效率、更可靠或更實用。
可以簡化成：從無到有、從散到整、從有到優。
這三類並不是《專利法》明文規定的「創新三分類」，
但與台灣專利審查基準所列的
「開創性發明、已知技術的組合發明、已知發明的改良」非常接近。
以下借用幾個大家比較熟悉的科學史與技術史例子來說明。
一、提出新的東西
第一種，是提出前人尚未形成的新觀念、新理論或新方法。
例如愛因斯坦於 1905 年提出狹義相對論。
當然，相對論並不是完全沒有前人的基礎，
但愛因斯坦進一步重新處理時間、空間與運動之間的關係，建立出新的理論架構。
因此，所謂「新的東西」，並不是指毫無前人基礎，
而是在既有知識之上，提出前人尚未形成的理論或架構。
二、組合再創造
第二種，是把別人已經取得的成果重新組合，形成新的理論或成果。
DNA 雙股螺旋結構就是很典型的例子。
在 Watson 與 Crick 提出模型以前，科學界已經累積不少相關成果。
例如，
- Chargaff 發現 DNA 中 A 與 T、G 與 C 的數量大致相等；
- Rosalind Franklin、Maurice Wilkins 等人的 X 光繞射研究，也提供了 DNA 結構的重要線索。
Watson 與 Crick 綜合這些既有成果，
再加上分子化學與立體結構的知識，於 1953 年提出 DNA 雙股螺旋模型。
因此，這類創新的特色是：
個別材料未必是新的，但重新組合這些材料之後，產生了新的成果。
這也很接近熊彼得所說的「新組合」：
創新往往不是完全憑空產生，而是把既有知識、技術、資源重新組合。
三、改進既有事物
第三種，是原本的東西已經存在，但進一步改善它。
最典型的例子是瓦特改良蒸汽機。瓦特並不是蒸汽機的發明者。
在他以前，Newcomen 蒸汽機已經實際用於礦井抽水。
1712 年左右，Newcomen 的大氣式蒸汽機已投入礦井排水，
之後在十八世紀前半葉逐漸得到廣泛使用。
它最大的問題之一，是耗煤量大、效率低。
瓦特的重要貢獻之一，是加入分離式冷凝器，避免汽缸反覆加熱與冷卻，
大幅降低燃料消耗，提高蒸汽機的效率。
1769 年，瓦特取得分離式冷凝器相關專利。
所以，瓦特的創新並不是「發明蒸汽機」，而是：
把原本已經存在的東西做得更好，使它具有更大的實用價值。
總結
創新不一定等於「無中生有」。它至少可以有三種形式：一、提出新的東西。
二、重新組合既有成果。
三、改善既有事物。
----------------------------------------------------------------------------------------------
參考資料：
1. DNA：1953: DNA Double Helix
2. Newcomen 蒸汽機：
(1)https://blog.sciencemuseum.org.uk/a-new-age/
(2)維基：紐可門蒸汽機
人們從礦井中抽水時會用到紐可門蒸汽機。18世紀，人們建造了數百台紐可門蒸汽機。
詹姆斯·瓦特後來發明的瓦特蒸汽機是紐可門蒸汽機的改進版本，
瓦特蒸汽機的燃油效率相較於紐可門蒸汽機大約翻了一倍，
於是很多蒸汽機採用詹姆斯·瓦特的設計方案。
因此在蒸汽機的起源方面，詹姆斯·瓦特比湯瑪斯·紐科門更為人所知。
3. Watt 改良蒸汽機：
(1) James Watt and the separate condenser
On 5 January 1769 a patent was given to Scottish engineer James Watt
for his separate condenser.
(2)維基：瓦特蒸汽機
Watt worked on the design over a period of several years, introducing the condenser,
and introducing improvements to practically every part of the design.
Notably, Watt performed a lengthy series of trials on ways to seal the piston in the cylinder,
which considerably reduced leakage during the power stroke, preventing power loss.
All of these changes produced a more reliable design
which used half as much coal to produce the same amount of power.
4. 專利審查基準彙編
◎第一章 說明書、申請專利範圍、摘要及圖式（2024年7月1日施行版）
[這一章直接列出「開創性發明、已知技術的組合發明、已知發明的改良」，
與本文所歸納的三種創新形式最直接相關。]
◎第三章 專利要件（2024年7月1日施行版）
[這一章主要用來補充說明：具有「組合」或「改良」形式，
並不代表一定具有專利上的進步性；
仍須判斷是否只是單純拼湊、簡單變更，
或是否為通常知識者可以輕易完成。]
沒有留言:
張貼留言