梁文道先生(簡稱:道長)在節目(註1中,
提到大學時幫人作弊的事,我想起過去也有此類似經驗。
那次是程式語言的筆試,
考試中,有一個同學傳他考卷給我,
跟我說:「幫我看看我程式這樣寫,對不對?」
當我是人工編輯器(compiler)嗎?還是當我溫庭筠嗎(註2)?
斷然拒絕,不摻合。
說起溫庭筠,眾所皆知他被譽為花間派鼻祖(註3),有66闕詞收在《花間集》。
他的詞裡,我最喜歡<望江南>,尤其是那句「過盡千帆皆不是」(註4)。
梳洗罷,獨倚望江樓。
過盡千帆皆不是,斜暉脈脈水悠悠。
腸斷白蘋洲。
-------------------------
註1:【第一百三十三夜:叫魂(一)】
註2:
《舊唐書》列傳140-溫庭筠,沒有提他幫人作弊
《新唐書》列傳016-溫庭筠,紀載他幫人作弊
註3:百度百科:温庭筠 (唐代诗人)
註4:韻文_(唐)溫庭筠<望江南>:過盡千帆皆不是,斜暉脈脈水悠悠
§有寫過§
註5:
(1)《唐才子書》卷八
(2)《唐才子書》卷八-註釋
註6:
(1)玉條脫的典故並非源自莊子一書
王運熙、王熙元兩位先生主編的「中國名著大觀」叢書的《唐才子傳》中,
卻在該故事之下,有如下的注釋:
《北夢瑣言》卷四云:「宣宗當賦詩,上句有『金步搖』未能對,遣未第進士對之。
提到大學時幫人作弊的事,我想起過去也有此類似經驗。
那次是程式語言的筆試,
考試中,有一個同學傳他考卷給我,
跟我說:「幫我看看我程式這樣寫,對不對?」
當我是人工編輯器(compiler)嗎?還是當我溫庭筠嗎(註2)?
斷然拒絕,不摻合。
說起溫庭筠,眾所皆知他被譽為花間派鼻祖(註3),有66闕詞收在《花間集》。
他的詞裡,我最喜歡<望江南>,尤其是那句「過盡千帆皆不是」(註4)。
梳洗罷,獨倚望江樓。
過盡千帆皆不是,斜暉脈脈水悠悠。
腸斷白蘋洲。
然而,當時人對溫的風評卻不怎麼好,
引百度百科說法(註3):
「性喜譏刺權貴,多觸忌諱;又不受羈束,縱酒放浪。」
《唐才子書》(註5)有幾例可說明:
第一例,當時唐宣宗喜歡唱《菩薩蠻》詞,
令狐絢借溫庭筠的新作品進獻給宣宗,
告戒溫不要洩露此事,但溫竟然很快就跟人說。
他當槍手,又將消息放送,這不是作死嗎?
第二例(註6),
令狐絢有次問溫一典故,溫回答出自《南華經》,
並說:
「《南華經》不是生僻的書,
宰相大人協理國政之餘,也應讀點古書。」
而出去就跟人說「中書省內坐將軍。」
嘲諷令狐絢沒有學問,因此他逐漸被令狐絢疏遠。
他敢當面叫長官要多讀書,還真是膽大妄為。
第三例,便是關於他愛幫人作弊的事。
唐懿宗大中九年(855年),他(55歲)去應試,
引百度百科說法(註3):
「性喜譏刺權貴,多觸忌諱;又不受羈束,縱酒放浪。」
《唐才子書》(註5)有幾例可說明:
第一例,當時唐宣宗喜歡唱《菩薩蠻》詞,
令狐絢借溫庭筠的新作品進獻給宣宗,
告戒溫不要洩露此事,但溫竟然很快就跟人說。
他當槍手,又將消息放送,這不是作死嗎?
第二例(註6),
令狐絢有次問溫一典故,溫回答出自《南華經》,
並說:
「《南華經》不是生僻的書,
宰相大人協理國政之餘,也應讀點古書。」
而出去就跟人說「中書省內坐將軍。」
嘲諷令狐絢沒有學問,因此他逐漸被令狐絢疏遠。
他敢當面叫長官要多讀書,還真是膽大妄為。
第三例,便是關於他愛幫人作弊的事。
唐懿宗大中九年(855年),他(55歲)去應試,
主考官沈詢知道他喜歡在考場「幫助」人,
特別安排他坐最接近主考官的位子,嚴加看管,
引發他不滿,還沒日落,試卷上寫了一千多字,就提早交卷。
不過,他這次仍成功地幫了八個人作弊。
他能作弊作到留名於史,也算不簡單了。
-------------------------
註1:【第一百三十三夜:叫魂(一)】
註2:
《舊唐書》列傳140-溫庭筠,沒有提他幫人作弊
《新唐書》列傳016-溫庭筠,紀載他幫人作弊
註3:百度百科:温庭筠 (唐代诗人)
註4:韻文_(唐)溫庭筠<望江南>:過盡千帆皆不是,斜暉脈脈水悠悠
§有寫過§
註5:
(1)《唐才子書》卷八
(2)《唐才子書》卷八-註釋
註6:
(1)玉條脫的典故並非源自莊子一書
王運熙、王熙元兩位先生主編的「中國名著大觀」叢書的《唐才子傳》中,
卻在該故事之下,有如下的注釋:
《北夢瑣言》卷四云:「宣宗當賦詩,上句有『金步搖』未能對,遣未第進士對之。
庭筠乃以『玉條脫』續之,宣宗賞焉。」此其一。
(另一件事)
同書卷二云:「或云曾以故事訪於溫岐,對以其事出《南華》,
且曰:『非僻書也,或冀相公燮理之暇,時宜覽古』。綯益怒之。」此其二。
該條注釋並說辛文房將兩件事混在一起了。
又說,其詩「終知此恨銷難盡,辜負南華第二篇」,亦非為令狐綯而發。
(2)悔读南华(玉条脱)
後悔讀了《南華經》的第二篇文章。於是人們就產生了聯想,
以為“玉條脫”是出自《南華經》裡的第二篇文章《齊物論》。
而實際上,《齊物論》裡並沒有“玉條脫”一語。
宋代的王楙在《野客叢書》的“金條脫事”條目下,曾作過探討。
他認為“玉條脫”出自南朝梁陶弘景的《華陽隱居真誥》(簡稱《真誥》)一書的第一篇,
所以如果溫庭筠的“悔讀南華第二篇”改成“悔讀華陽第一篇”就說得通了。
但是他在溫庭筠的文集裡,並沒有發現“悔讀南華第二篇”這樣的詩句,
倒是在《題李羽故里》一詩的尾句有“終知此恨銷難盡,孤負華陽第一篇”之句。
所以他有點拿不準了,是不是溫庭筠在別的詩裡寫過“悔讀南華第二篇”呢?
(2)悔读南华(玉条脱)
後悔讀了《南華經》的第二篇文章。於是人們就產生了聯想,
以為“玉條脫”是出自《南華經》裡的第二篇文章《齊物論》。
而實際上,《齊物論》裡並沒有“玉條脫”一語。
宋代的王楙在《野客叢書》的“金條脫事”條目下,曾作過探討。
他認為“玉條脫”出自南朝梁陶弘景的《華陽隱居真誥》(簡稱《真誥》)一書的第一篇,
所以如果溫庭筠的“悔讀南華第二篇”改成“悔讀華陽第一篇”就說得通了。
但是他在溫庭筠的文集裡,並沒有發現“悔讀南華第二篇”這樣的詩句,
倒是在《題李羽故里》一詩的尾句有“終知此恨銷難盡,孤負華陽第一篇”之句。
所以他有點拿不準了,是不是溫庭筠在別的詩裡寫過“悔讀南華第二篇”呢?
沒有留言:
張貼留言