關於夏商周三代,根據考古證據,
《書經》(註4)紀載,大禹的妻子為塗山氏(註5,亦稱「 女嬌」、「 女趫」),
兩人成親後的第四天(辛日結婚、甲日上工)就回到工作崗位。
當大禹兒子"啟"出生時,大禹忙碌於治水工程,沒顧得上回家探望。
可是,在《漢書》註解(註6)的說法與此相悖,大禹看著孩子出世,且親自"接生"。
後人引用《吳越春秋.越王無余外傳》(註8)來增添情節,
-----------
註1:維基:夏朝
雖然中國傳統文獻中關於夏朝的記載較多,
但由於最早提及夏朝的典籍成書於夏朝滅亡近一千年後,
加上現時並無發現公認的夏朝存在的直接證據,
如夏朝同時期的文字作為自證物,
註6:《漢書》.武帝紀第六:
中國歷史能追溯到商朝,夏朝之有無存疑(註1),
大禹(註2)尚是傳說人物,
大禹(註2)尚是傳說人物,
但《孟子》(註3)言及他的「三過家門而不入」,則家喻戶曉。
我從小到大,聽過無數次改寫的版本,
我從小到大,聽過無數次改寫的版本,
雖多為不正經的娛樂效果,卻足見他活在普遍百姓心中。
大禹另一樁家事,是關於他兒子-啟的出生,神話色彩濃厚,
我想這就沒「三過家門」來得有名。
大禹另一樁家事,是關於他兒子-啟的出生,神話色彩濃厚,
我想這就沒「三過家門」來得有名。
《書經》(註4)紀載,大禹的妻子為塗山氏(註5,亦稱「 女嬌」、「 女趫」),
兩人成親後的第四天(辛日結婚、甲日上工)就回到工作崗位。
當大禹兒子"啟"出生時,大禹忙碌於治水工程,沒顧得上回家探望。
可是,在《漢書》註解(註6)的說法與此相悖,大禹看著孩子出世,且親自"接生"。
那天,懷孕的塗山氏送飯給大禹,沒料到撞見變身為熊的大禹,
羞愧而去(可能覺得自己很冒失),至山下化成石頭。
大禹趕到已來不及,對石喊道:「還我兒來!」,石頭裂開,小孩誕生。
取名為"啟",意謂著"打開"。
《楚辭·天問》說:
「為什麼夏啟出生殺害母親,使她屍骨分裂棄地而亡」,便在說這件事。
可見得,此說在戰國就流傳。既是講神怪,怎麼說都無法證實。
大禹趕到已來不及,對石喊道:「還我兒來!」,石頭裂開,小孩誕生。
取名為"啟",意謂著"打開"。
《楚辭·天問》說:
「為什麼夏啟出生殺害母親,使她屍骨分裂棄地而亡」,便在說這件事。
可見得,此說在戰國就流傳。既是講神怪,怎麼說都無法證實。
後人引用《吳越春秋.越王無余外傳》(註8)來增添情節,
以大禹的婚喜徵兆-九尾白狐,說成塗山氏是狐的轉世(註9)。
非也,狐這裡應當視為塗山這個氏族的圖騰才是。
我大學教授曾講,大禹是穿山甲精所幻化的人形。這和上述之熊類似。神話!神話!
-----------
註1:維基:夏朝
雖然中國傳統文獻中關於夏朝的記載較多,
但由於最早提及夏朝的典籍成書於夏朝滅亡近一千年後,
加上現時並無發現公認的夏朝存在的直接證據,
如夏朝同時期的文字作為自證物,
註6:《漢書》.武帝紀第六:
應劭曰:「啟生 而母化為石。」文穎曰:「在嵩高山下。」
師古曰:
「啟,夏禹子也。其母塗山氏女也。禹治鴻水,通轘轅山,化為熊,謂塗山氏曰 :
『欲餉,聞鼓聲乃來。』禹跳石,誤中鼓。
塗山氏往,見禹方作熊,慚而去,至嵩高山下化為石,方生啟。
禹曰:『歸我子。』石破北方而啟生。事見淮南子。
景帝諱啟,今此詔云啟母,蓋史追書之,非當時文。」
註7:《楚辭·天問》:「何勤子屠母,而死分竟地。」
註8:《吳越春秋.越王無余外傳》:
禹三十未娶,行到塗山,恐時之暮,失其度制,
乃辭云:「吾娶也,必有應矣。」乃有白狐九尾造於禹。
禹曰:「白者,吾之服也。其九尾者,王之證也。
塗山之歌曰:『綏綏白狐,九尾痝痝。我家嘉夷,來賓為王。
成家成室,我造彼昌。天人之際,於茲則行。』明矣哉!」
禹因娶塗山,謂之女嬌。取辛壬癸甲,禹行。
(1)一種說法,她本來是一頭九尾白狐,
因為傾慕大禹的風采,也對大禹治水之舉打心眼裏贊成和欽佩。
便化身為人,自名“女嬌”(實際是“女妖”之意轉化而來),來幫助大禹治理淮水。
(2)這裏有一個問題需要弄清,夏族大禹娶涂山族女子的神話,
(2)這裏有一個問題需要弄清,夏族大禹娶涂山族女子的神話,
為什麼會牽涉到一個神秘的物象九尾白狐呢?
正像華夏族崇拜龍一樣,九尾狐也是原始宗教的一種圖騰信仰。
正像華夏族崇拜龍一樣,九尾狐也是原始宗教的一種圖騰信仰。
沒有留言:
張貼留言