工業＿《夢溪筆談》的石油

我讀到一篇名為＜石油名稱的由來＞的文章(註１)，
寫道：
「最早發現石油的記錄源於《易經》：『澤中有火』，『上火下澤」。
　澤，指湖泊池沼。『澤中有火』，是石油蒸氣在湖泊池沼水面上起火現象的描述。
　此書在西周時（公元前十一世紀至公元前771年）已編成，距今三千多年。

　最早認識性能和記載石油產地的古籍，
　是一千九百年以前東漢文學家、
　歷史學家班固（公元32－92年）所著的《漢書·地理志》。...」

他是如何篤定「澤中有火」是石油的？
台南關仔嶺的「水火同源」(註２)，不也如此，那兒可沒石油。

台南關子嶺

百度百科的條目：「石油」(註３)便沒徵引《易經》這話，主張什麼三千多年就找到石油。
百度是假現今開掘石油地點佐證，
證實《漢書·地理志》的註解：「高奴，有洧水可"？"(古代的"然"字，註４)。」
此是中國人發現石油最早的文獻。
高奴在陝西延長附近(延安一帶)，現有延長油田；洧水是延河的支流。

然而，沒對其物理性質多作介紹，稍嫌美中不足。

按文史記載，石油有諸多舊名(後世推敲可能是石油之物)，
最先叫它為「石油」是宋朝的沈括，沿用至今。
證據在他著作《夢溪筆談》(註５)卷２４，
說：「鄜、延境內有石油」，說明它產地、稱呼它「石油」。

又說：「頗似淳漆，然之如麻，但煙甚濃，所沾幄幕皆黑。...」，
描繪它黏稠、可燃、生黑煙。

由於地點正確，特性近似，便八九不離十，是今日所指的"石油"了。
而有趣的是，沈括接下來表達的觀點：
「余疑其煙可用，試掃其煤以為墨，黑光如漆，松墨不及也，遂大為之...」
他以為石油燒出來的煙炱，大有可為，可以製造出質地優良的墨。


＜石油名稱的由來＞說：
「沈括把歷史上沿用的石漆、石脂水、火油、猛火油等名稱，統一命名為石油，
　並對石油作了詳細說明。...
　曾於1080－1082年任延路經略使，
　對延安、延長縣一帶的石油資源親自作了考察，
　還第一次用石油製成石油炭黑（黑色顏料），
　並建議用石油炭黑取代過去用松木、桐木炭黑制墨，以節省林業資源。」

但是，對於這段，我仍想吹毛求疵。從《夢溪筆談》的那段文字中，
沈括並沒有石漆、石脂水、火油、猛火油等等一個個點名，講要「統一命名」。
沈括不過是對他發現之液體取名，寫入書中罷了。



-----------------------------------------
註１：石油名稱的由來?

最早給石油以科學命名的是我國宋代著名科學家沈括（1031～1095年，浙江錢塘人）。

他在百科全書《夢溪筆談》中，把歷史上沿用的石漆、石脂水、火油、

猛火油等名稱統一命名為石油，並對石油作了極為詳細的論述。

註２：維基：水火同源　圖片來源


註３：百度百科：石油


註４：上面是難，下面是四點火。


註５：夢溪筆談/卷24
鄜、延境內有石油，舊說「高奴縣出脂水」，即此也。

生於水際，沙石與泉水相雜，惘惘而出，土人以雉尾甃之，用采入缶中。

頗似淳漆，然之如麻，但煙甚濃，所沾幄幕皆黑。

余疑其煙可用，試掃其煤以為墨，黑光如漆，松墨不及也，遂大為之，

其識文為「延川石液」者是也。
此物後必大行於世，自余始為之。

蓋石油至多，生於地中無窮，不若松木有時而竭。

今齊、魯間松林盡矣，漸至太行、京西、江南，松山大半皆童矣。

造煤人蓋未知石煙之利也。石炭煙亦大，墨人衣。余戲為《延州詩》云：

「二郎山下雪紛紛，旋卓穹廬學塞人。化盡素衣冬未老，石煙多似洛陽塵。」