江教授在臉書(註１)寫：
「美國政府如何處理蔣介石在臺政權的所有思考角度問題，
「美國政府如何處理蔣介石在臺政權的所有思考角度問題，
在這本《布萊德雷將軍戰爭回憶錄》講得最清楚。
一．日本人在台灣已建有完整的航空網設施，
一．日本人在台灣已建有完整的航空網設施，
美國可以作為沖繩美軍基地之外的有用作戰基地。
二．只用錢支持蔣介石政權，好讓他不會很快垮掉。
二．只用錢支持蔣介石政權，好讓他不會很快垮掉。
但，絕對不派兵駐防或捲入戰爭，因為到時會輸得很丟臉。」
我對此有興趣，於是，網路找《布萊德雷將軍戰爭回憶錄》電子書來讀，
可是，遍尋不著，
便找近似的這本《大智若愚的大兵將軍－布萊德雷》(《Bred》代稱)頂替。
它在豆瓣讀書的評分人數很少，應該是沒多少人讀過吧！哈哈。
我來另找了ＢＢＣ的紀錄片：【突出部之役】(註２，【突役】代稱)，一同作閱讀材料。
而這場是布萊德雷參與的著名戰役。
雖然我是起先是為了瞭解１９４９年左右，
美國基於國家利益怎麼處理蔣氏政權、台灣，才讀這些的，
既然書跟影片的主角是布萊德雷，多少聊他一點事吧！
*****
先自【突役】開始，第一部分，先說客觀條件－軍備
一．德國：
(1)步槍(註３)：德國士兵常用的兩種武器，
a. 毛瑟槍，適合長距離瞄準，但射擊慢，裝載子彈五顆
b. MP40衝鋒槍：適合連續短距離射擊，但無法瞄準遠方目標
我對此有興趣，於是，網路找《布萊德雷將軍戰爭回憶錄》電子書來讀，
可是，遍尋不著，
便找近似的這本《大智若愚的大兵將軍－布萊德雷》(《Bred》代稱)頂替。
它在豆瓣讀書的評分人數很少，應該是沒多少人讀過吧！哈哈。
我來另找了ＢＢＣ的紀錄片：【突出部之役】(註２，【突役】代稱)，一同作閱讀材料。
而這場是布萊德雷參與的著名戰役。
雖然我是起先是為了瞭解１９４９年左右，
美國基於國家利益怎麼處理蔣氏政權、台灣，才讀這些的，
既然書跟影片的主角是布萊德雷，多少聊他一點事吧！
*****
先自【突役】開始，第一部分，先說客觀條件－軍備
一．德國：
(1)步槍(註３)：德國士兵常用的兩種武器，
a. 毛瑟槍，適合長距離瞄準，但射擊慢，裝載子彈五顆
 |
 |
c. StG44：到了突出部之役(註４)，德國發明了StG44，
結合毛瑟長距離的準確，又有MP40子彈連發。
(2)虎式坦克：88釐米大砲，射程2000公尺。美軍坦克則無法在射程內打到德軍。
虎式坦克的正面裝甲厚度10公分，任何大炮打不穿，側面雖薄一些，仍有8公分。
二．美軍
(1)火箭筒：
炸彈的錐形裝藥爆炸時產生高溫，從裡面可以射出液態銅，能穿過8公分，
若從虎式坦克的側面下手，有機會打穿。
(2)謝爾曼坦克(註５)
重量為德國虎式坦克的一半，時速可達40公里，易於駕駛(炮塔旋轉速度快)，
比起德國虎式坦克，有靈活，機動性強的優點，
卻有火力及防護力不足(容易打穿、著火)的缺點。
(3) 近炸引信(註６)
美國空軍會從空中向德國地面部隊投擲這種砲彈，
它會在設定的高度爆炸(不是撞擊到地面才爆炸)，
這比傳統埋在地上的炸彈，殺傷力大。
(4)軍靴
這是在突出部之役，必須要提的美軍劣勢。軍靴防水太差，
在冰天雪地的戰場裡，許多士兵因而得戰壕足病。
總體而言，二戰期間，美軍武器因戰爭洗禮，性能提升，
縱然德軍武器精良不亞於美軍，但人數、軍備在減少，資源不及美軍，情勢每況愈下。
第二部分，突出部之役
突出部之役的第一天是1944年12月16日，德軍的計畫是一鼓作氣擊潰聯軍。
結合毛瑟長距離的準確，又有MP40子彈連發。
 |
虎式坦克的正面裝甲厚度10公分，任何大炮打不穿，側面雖薄一些，仍有8公分。
二．美軍
(1)火箭筒：
炸彈的錐形裝藥爆炸時產生高溫，從裡面可以射出液態銅，能穿過8公分，
若從虎式坦克的側面下手，有機會打穿。
(2)謝爾曼坦克(註５)
重量為德國虎式坦克的一半，時速可達40公里，易於駕駛(炮塔旋轉速度快)，
比起德國虎式坦克，有靈活，機動性強的優點，
卻有火力及防護力不足(容易打穿、著火)的缺點。
(3) 近炸引信(註６)
美國空軍會從空中向德國地面部隊投擲這種砲彈，
它會在設定的高度爆炸(不是撞擊到地面才爆炸)，
這比傳統埋在地上的炸彈，殺傷力大。
(4)軍靴
這是在突出部之役，必須要提的美軍劣勢。軍靴防水太差，
在冰天雪地的戰場裡，許多士兵因而得戰壕足病。
總體而言，二戰期間，美軍武器因戰爭洗禮，性能提升，
縱然德軍武器精良不亞於美軍，但人數、軍備在減少，資源不及美軍，情勢每況愈下。
第二部分，突出部之役
突出部之役的第一天是1944年12月16日，德軍的計畫是一鼓作氣擊潰聯軍。
一開始布萊德雷認為是德軍攪局(佯攻)，置之不理，事隔一天才趕回前線，
然而，從各方情報，聯軍總司令艾森豪威爾察覺威脅，得立即做出回擊，
下令讓(英國)蒙哥馬利從北，及(美國)巴頓從南，兩翼夾攻德軍。
【突役】的解說專家說，
布萊雷德以軍團司令身分帶兵的實戰經驗太少(可能想表達，因此他誤判)，
又講布萊雷德給多數人的印象是反躬自省，溫文儒雅，
事實上，布萊雷德是容易被激怒、脾氣不好、沒有安全感的人。
還說布萊雷德與巴頓個性反差太大，處不來，同時，布萊雷德也不喜歡蒙哥馬利，
所以，艾森豪威爾派兩人來救援，布萊雷德內心抗拒。
《Bred》敘述這段戰史，
布萊雷德與巴頓相處不像【突役】講的那樣不堪，
從突出部之役到最後的伐木者計畫，兩人軍事配合融洽。
而蒙哥馬利，由於他是英國人的關係，
美軍從來不想受"外國人"主導作戰(美軍人數是英軍的三倍)，
所以，檯面下，布萊雷德不爽蒙哥馬利三番兩次虛報事實，好奪取指揮調度美軍，
但布萊雷德仍盡可能忍耐，維持表面上禮貌，聯軍和諧。
除了外頭有敵軍迅猛衝擊，殘忍殺害，如12月17日，約亨·派普的馬爾梅第屠殺；
內部還有德軍奸細混入，製造種種麻煩，並計畫暗殺聯軍主要將領，不過，沒得逞。
按維基(註4)所述，這叫做「格里芬行動」。但《Bred》對此事，隻字未提。
突出部之役最關鍵的戰鬥是巴斯通戰役(註７，Bastogne)。
巴斯通是交通要塞，對外有七條幹線，極具戰略意義，
不論戰事多激烈，誰都不會破壞這些幹線，否則，即便佔據也毫無意義。
此地是德軍勝敗的轉折點，希特勒認為必須奪下、趕快拿下，好大舉西進。
美軍看清楚這點，布雷德雷派１０１空降師先到(1944年12月19-20日)加強防禦，
並在七個路口設下路障，使用上述的火箭砲，暫時抵禦德軍的圍攻砲火，等待援兵到來。
12月23日降雪停，天轉晴，美國空軍空中火力支援，使用上述的近炸引信殲滅不少德軍。
並且，投擲彈藥等補給給被圍困的戰友。
由於謝爾曼坦克速度快，所以，巴頓將軍收到命令後的48小時，
於1944年12月26日趕到巴斯通(Bastogne)，解圍開啟補給線，打退德軍。
*****
講完【突役】，接著聊《Bred》。
《Bred》寫得有點像中國傳統的章回小說，
章節起頭都有一首開場詩，尾段有"欲知後事如何，且看下章分解"結尾製造懸疑。
我原本以為作者是中國人，看豆瓣讀書才知道，這本是譯文書。
我覺得《Bred》的缺點是，故事講得沒什麼跌宕起伏，
平舖直述交代布萊雷德的生平，幾歲上西點軍校，幾歲任教職、軍職等，
或許布萊雷德本身就很少激情、脫序演出吧。
而它優點是，聯軍行動的名稱寫得很完整，每次行隊的師長軍長名字清楚，
可以從此書出發，理出聯軍行軍戰略之脈絡。
布萊雷德的人生精華應該是他參加二戰，《Bred》用了很大篇幅敘述他那段歲月。
雖然我們不喜歡戰爭，不愛看一將功成萬骨枯，但真得說：他生逢其時。
書中順便記載了布萊德雷軍中同學、長官的軼事，
比如馬歇爾將軍的小黑本記錄了傑出青年，待日後提拔來為國服務。
又比如巴頓將軍如果強悍管理軍隊。我覺得這些環節有點有趣。
最後談美國看蔣氏與台灣的問題。此是我讀此書的原意。
《Bred》講到蔣氏政權的章節是第二十四章：策畫侵朝。
我對於這個標題很有意見，即便我沒讀過《Bred》的原文，
但我猜得到原標題應該是「韓戰」之類的，而不是「侵略」。
「韓戰」之所以開戰，是北韓(中國慣稱為朝鮮)要滅亡南韓(中國慣稱為韓國)，先挑事的。
如維基"韓戰"(註８)：
北韓在1950年6月25日以反擊為由越過三八線大舉進攻南韓，一般以此為韓戰之起點。
被人打跑了，回頭指責別人打你、「侵略」你，太奇怪了。
為啥你做，就是「統一祖國大業」，別人做，就是侵犯掠奪呢？
可能有人會問：難道你認為北韓沒先動手，南韓李承晚就不會主動「侵略」嗎？
這我可說不準，我是覺得會。這兩國半斤八兩，誰都無法說自己是正義之師。
那麼，當時的美國對南、北韓問題的態度為何呢？
這就要說到美國的遠東戰略，
這戰略除了南北韓，蔣氏、台灣、以及日本、菲律賓皆包含在內。
《Bred》說：二戰後，美國對歐洲的主調是：“戰略進攻”，對抗蘇聯；
美國對遠東的主調是"戰略防禦”。
她的戰略核心是日本，所以竭盡全力保衛日本和沖繩，
把其作為發動戰略空襲的跳板，並作為海軍基地，支援海軍完成奪取制海權的任務。
而台灣因處於太平洋西岸第一島鏈，
若被共產黨佔領，將會嚴重影響美國在日本、沖繩和菲律賓的地位。
是故，美國向國民黨政府(蔣氏政權)提供援助，在台灣海峽部署第7艦隊，
以阻擊中國共產黨的進攻，同時也阻止國民黨向大陸發動進攻，維持美國的最大利益。
---------------------------------------------------------------------
註１：江燦騰20190719臉書訊息
註２：【二战|军事】战争中的将军.Generals At War.【第6集】
註３：
1. 毛瑟槍照片來源
2. MP40衝鋒槍照片來源
3. 維基:突擊步槍
註４：突出部之役
註５：謝爾曼坦克
註６：WIKI：近炸引信
註７：WiKi：巴斯通戰役
註８：維基：朝鮮戰爭
布萊雷德以軍團司令身分帶兵的實戰經驗太少(可能想表達，因此他誤判)，
又講布萊雷德給多數人的印象是反躬自省，溫文儒雅，
事實上，布萊雷德是容易被激怒、脾氣不好、沒有安全感的人。
還說布萊雷德與巴頓個性反差太大，處不來，同時，布萊雷德也不喜歡蒙哥馬利，
所以，艾森豪威爾派兩人來救援，布萊雷德內心抗拒。
《Bred》敘述這段戰史，
布萊雷德與巴頓相處不像【突役】講的那樣不堪，
從突出部之役到最後的伐木者計畫，兩人軍事配合融洽。
而蒙哥馬利，由於他是英國人的關係，
美軍從來不想受"外國人"主導作戰(美軍人數是英軍的三倍)，
所以，檯面下，布萊雷德不爽蒙哥馬利三番兩次虛報事實，好奪取指揮調度美軍，
但布萊雷德仍盡可能忍耐，維持表面上禮貌，聯軍和諧。
除了外頭有敵軍迅猛衝擊，殘忍殺害，如12月17日，約亨·派普的馬爾梅第屠殺；
內部還有德軍奸細混入，製造種種麻煩，並計畫暗殺聯軍主要將領，不過，沒得逞。
按維基(註4)所述，這叫做「格里芬行動」。但《Bred》對此事，隻字未提。
突出部之役最關鍵的戰鬥是巴斯通戰役(註７，Bastogne)。
巴斯通是交通要塞，對外有七條幹線，極具戰略意義，
不論戰事多激烈，誰都不會破壞這些幹線，否則，即便佔據也毫無意義。
此地是德軍勝敗的轉折點，希特勒認為必須奪下、趕快拿下，好大舉西進。
美軍看清楚這點，布雷德雷派１０１空降師先到(1944年12月19-20日)加強防禦，
並在七個路口設下路障，使用上述的火箭砲，暫時抵禦德軍的圍攻砲火，等待援兵到來。
12月23日降雪停，天轉晴，美國空軍空中火力支援，使用上述的近炸引信殲滅不少德軍。
並且，投擲彈藥等補給給被圍困的戰友。
由於謝爾曼坦克速度快，所以，巴頓將軍收到命令後的48小時，
於1944年12月26日趕到巴斯通(Bastogne)，解圍開啟補給線，打退德軍。
*****
講完【突役】，接著聊《Bred》。
《Bred》寫得有點像中國傳統的章回小說，
章節起頭都有一首開場詩，尾段有"欲知後事如何，且看下章分解"結尾製造懸疑。
我原本以為作者是中國人，看豆瓣讀書才知道，這本是譯文書。
我覺得《Bred》的缺點是，故事講得沒什麼跌宕起伏，
平舖直述交代布萊雷德的生平，幾歲上西點軍校，幾歲任教職、軍職等，
或許布萊雷德本身就很少激情、脫序演出吧。
而它優點是，聯軍行動的名稱寫得很完整，每次行隊的師長軍長名字清楚，
可以從此書出發，理出聯軍行軍戰略之脈絡。
布萊雷德的人生精華應該是他參加二戰，《Bred》用了很大篇幅敘述他那段歲月。
雖然我們不喜歡戰爭，不愛看一將功成萬骨枯，但真得說：他生逢其時。
書中順便記載了布萊德雷軍中同學、長官的軼事，
比如馬歇爾將軍的小黑本記錄了傑出青年，待日後提拔來為國服務。
又比如巴頓將軍如果強悍管理軍隊。我覺得這些環節有點有趣。
最後談美國看蔣氏與台灣的問題。此是我讀此書的原意。
《Bred》講到蔣氏政權的章節是第二十四章：策畫侵朝。
我對於這個標題很有意見，即便我沒讀過《Bred》的原文，
但我猜得到原標題應該是「韓戰」之類的，而不是「侵略」。
「韓戰」之所以開戰，是北韓(中國慣稱為朝鮮)要滅亡南韓(中國慣稱為韓國)，先挑事的。
如維基"韓戰"(註８)：
北韓在1950年6月25日以反擊為由越過三八線大舉進攻南韓，一般以此為韓戰之起點。
被人打跑了，回頭指責別人打你、「侵略」你，太奇怪了。
為啥你做，就是「統一祖國大業」，別人做，就是侵犯掠奪呢？
可能有人會問：難道你認為北韓沒先動手，南韓李承晚就不會主動「侵略」嗎？
這我可說不準，我是覺得會。這兩國半斤八兩，誰都無法說自己是正義之師。
那麼，當時的美國對南、北韓問題的態度為何呢？
這就要說到美國的遠東戰略，
這戰略除了南北韓，蔣氏、台灣、以及日本、菲律賓皆包含在內。
《Bred》說：二戰後，美國對歐洲的主調是：“戰略進攻”，對抗蘇聯；
美國對遠東的主調是"戰略防禦”。
她的戰略核心是日本，所以竭盡全力保衛日本和沖繩，
把其作為發動戰略空襲的跳板，並作為海軍基地，支援海軍完成奪取制海權的任務。
而台灣因處於太平洋西岸第一島鏈，
若被共產黨佔領，將會嚴重影響美國在日本、沖繩和菲律賓的地位。
是故，美國向國民黨政府(蔣氏政權)提供援助，在台灣海峽部署第7艦隊，
以阻擊中國共產黨的進攻，同時也阻止國民黨向大陸發動進攻，維持美國的最大利益。
---------------------------------------------------------------------
註１：江燦騰20190719臉書訊息
註２：【二战|军事】战争中的将军.Generals At War.【第6集】
註３：
1. 毛瑟槍照片來源
2. MP40衝鋒槍照片來源
3. 維基:突擊步槍
註４：突出部之役
註５：謝爾曼坦克
註６：WIKI：近炸引信
註７：WiKi：巴斯通戰役
註８：維基：朝鮮戰爭
沒有留言:
張貼留言