我看完影片,覺得它應該表示一種「聽對重點」的技巧。
若我說,如果這真是女生耍心機設計的句子,我會用"討愛"二字(相對於"討拍")。
而且,我當這測試是趣味問答,不認為它對兩性相處有多重要!
而且,我當這測試是趣味問答,不認為它對兩性相處有多重要!
女性求生欲測試第一題:
女生問男生:「如果我們分手,你第一件事是做什麼?」
影片中受測者答:「喝酒」跟「到祖宗牌位跪著」。
而「正解」是:聚焦在她為何提到「分手」這事上。
原問句:「如果我們分手,你第一件事是做什麼?」
重點在前的「分手」,而非「第一件事是做什麼」,就「分手」作申論即是。
女性求生欲測試第二題:
女生問男生:「昨天我吃藥的時候,看著窗外的天空,你猜我看見什麼?」
影片中受測者答:「飛機」跟「為什麼不看我」。
再回看原句:「昨天我吃藥的時候,看著窗外的天空,你猜我看見什麼?」
總經理回答:
而「正解」是:講的話要圍繞在「吃藥」。
重點仍舊在前,是女生「(為什麼)吃藥」,不在「看見什麼」。
女性求生欲測試第三題:
女生問男生:「剛剛我眼線筆沒水了,甩了兩下,不小心弄髒你放在XX的白襯衫....」
這題,影片中受測者答對了。
重點在「眼線筆沒水」,其他敘述可省略。
諸如此類的問題有:
(1)女生問:「如果有一個胸大又美麗的女生,坐在你腿上,你會心動嗎?」
建議回答:我不會讓女生坐我腿上。
(2)女生問:「你們同學聚會上,有個女生喝醉了,你會送她回家嗎?」
建議回答:我不會跟女生出去喝酒。
之前的一則笑話(註1)跟這個很像。
會議中, 董事長問總經理:「要怎麼把進度落後的產品如期上線完成?」總經理回答:
「要10個工程師每周上班7天,每天工作16小時,持續半年,
還要吊死工友養的流浪狗小白。」
董事長驚問:「為什麼要吊死小白 ????」
總經理回頭對技術長說:「你們看吧 !! 就跟你說沒有人會在乎工程師的死活的...」
董事長驚問:「為什麼要吊死小白 ????」
總經理回頭對技術長說:「你們看吧 !! 就跟你說沒有人會在乎工程師的死活的...」
某個程度上,這也是一種障眼法。
-----------------------------------
註1:PTT:好有視覺感
沒有留言:
張貼留言