 |
| 註１ |
作個比喻，它就像寫「東」字那一豎，要不要打勾？
電腦的細明體沒勾，但書寫的楷書、行書、草書都有勾，連大陸簡字「东」也有。
人不計較這個，因為勾與不勾，依舊能認出是個「東」字。
而岳飛的罪與不罪，橫豎是個「死」字，
秦檜才不管它能否杜悠悠之口，也不理為此戕害多少無辜。
所以，大多數人說岳飛死於「莫須有」罪，
並且說「莫須有」就是「欲加之罪，何患無辭」，雖然「莫須有」的意思仍存在一些爭議。
岳飛"表面上的罪名"，牽扯的關鍵人物有岳飛、張憲、秦檜、万俟禼(念：末期謝)四人。
故引用《宋史》他們四人列傳中有關此事的段落。事發時間是紹興１１年(1141年)。
因為《宋史》卷474：万俟禼列傳(註２)對於幾階段誣告皆有概略性說明，故先講。
万俟禼是監察御史，從前岳飛沒禮遇他，為此懷恨在心。
○第一階段，誣告岳飛：「對將佐言山陽(楚州)不可守」
故引用《宋史》他們四人列傳中有關此事的段落。事發時間是紹興１１年(1141年)。
万俟禼是監察御史，從前岳飛沒禮遇他，為此懷恨在心。
○第一階段，誣告岳飛：「對將佐言山陽(楚州)不可守」
張俊和秦檜合謀排擠岳飛，
令万俟禼彈劾岳飛，說岳飛年初(1141年)曾要求下屬將領不要守山陽(註３)，
由中丞何鑄審理此案，但何鑄申明岳飛無辜，秦檜發怒，再令万俟禼替代何鑄審案。
下圖5中綠圈，即山陽，或稱楚州。
○第二階段，誣告岳飛：「令張憲虛申警報，奪回兵權」
万俟禼接案後，改指控岳飛和他兒子岳雲曾寫信給張憲，要他謊稱敵軍來犯，
強迫朝廷交還岳飛兵權(在此之前，岳飛上交兵權，回朝當副樞密使)。
然而，万俟禼又失敗了。
○第三階段：誣告岳飛：「淮西逗留」
万俟禼換以"年初(1141年)敵軍打到廬州(淮西)，
宋高宗催他馳援，岳飛藉故逗留在舒州、蘄州不前往"的這件事，來定死罪。
這一次，万俟禼成功了，岳飛、岳雲和張憲被處死，天下人為它們喊冤。
上提的地點，廬州(淮溪、合肥)，在下圖紅圈；
蘄州、黃州，在下圖橘圈；舒州，就是安慶府，在下圖黃圈。
○第四階段：陷害保岳飛之大臣
再來是《宋史》卷368：張憲列傳(註５)，說的是上述"第二階段誣告"細節，
如此寫道：
為了不讓宋高宗懷疑，
秦檜與張俊密謀借刀殺人，讓張憲(岳飛愛將)、王貴、王俊告發岳飛。
令万俟禼彈劾岳飛，說岳飛年初(1141年)曾要求下屬將領不要守山陽(註３)，
由中丞何鑄審理此案，但何鑄申明岳飛無辜，秦檜發怒，再令万俟禼替代何鑄審案。
下圖5中綠圈，即山陽，或稱楚州。
○第二階段，誣告岳飛：「令張憲虛申警報，奪回兵權」
万俟禼接案後，改指控岳飛和他兒子岳雲曾寫信給張憲，要他謊稱敵軍來犯，
強迫朝廷交還岳飛兵權(在此之前，岳飛上交兵權，回朝當副樞密使)。
然而，万俟禼又失敗了。
○第三階段：誣告岳飛：「淮西逗留」
万俟禼換以"年初(1141年)敵軍打到廬州(淮西)，
宋高宗催他馳援，岳飛藉故逗留在舒州、蘄州不前往"的這件事，來定死罪。
這一次，万俟禼成功了，岳飛、岳雲和張憲被處死，天下人為它們喊冤。
上提的地點，廬州(淮溪、合肥)，在下圖紅圈；
蘄州、黃州，在下圖橘圈；舒州，就是安慶府，在下圖黃圈。
○第四階段：陷害保岳飛之大臣
大理卿薛仁輔、寺丞李若朴、何彥猷說岳飛無罪，万俟禼彈劾他們；
知宗正寺士㒟請以全家百口人的性命保岳飛，万俟禼也彈劾士㒟，士㒟流放死在建州(福建)。
劉洪道與岳飛有舊交情，万俟禼彈彈劾劉洪道諂媚岳飛，
劉洪道聽說岳飛被罷官，竟然抵掌流涕。因此劉洪道被治罪，永不錄用。
劉洪道聽說岳飛被罷官，竟然抵掌流涕。因此劉洪道被治罪，永不錄用。
 |
| 註４ |
再來是《宋史》卷368：張憲列傳(註５)，說的是上述"第二階段誣告"細節，
如此寫道：
為了不讓宋高宗懷疑，
秦檜與張俊密謀借刀殺人，讓張憲(岳飛愛將)、王貴、王俊告發岳飛。
張俊親自寫好狀紙交給王俊，謊稱張憲企圖逼朝廷把兵權歸還岳飛。
張俊又令告王貴去逮捕張憲，張憲還沒到案，張俊已經備好監牢等他。
下屬官員跟張俊說：「樞密院沒有審問犯人的權力」，張俊又令告王貴去逮捕張憲，張憲還沒到案，張俊已經備好監牢等他。
張俊不聽，拷打張憲，迫使張憲自白有罪，
要張憲說自己收到岳雲(岳飛的長子)的信，要求策劃兵權還回(給岳飛)的計謀。
張憲被刑求得體無完膚，依然不招認，張俊便自個偽造一切，以致張憲冤獄。
張俊回報秦檜：事辦妥了，張憲囚械在大理寺監獄。
到此，有幾事得說明：
1. 張俊仇恨岳飛。
2. 王俊喜歡控告揭發別人，綽號「雕兒」，因為奸詐貪婪，被張憲多次處治。
3. 王貴曾犯法，險些被岳飛所殺，但不恨岳飛，
張俊、秦檜本想以這點利用王貴，未能如願，於是張俊另以王貴隱私威脅、控制王貴。
4. 紹興１１年(1141年)，張俊是樞密使(正手)，岳飛是樞密副使(副手)。
樞密使是宋朝武官的最高階位，司法審問非其職權，相當於現今台灣的參謀總長。
接著往下，
秦檜奏請皇上召岳飛、岳雲父子二人來證實張憲的口供(張俊偽造)，高宗委拒。
秦檜便矯詔召來岳飛父子，
万俟禼誣衊岳飛發令于鵬、孫革寄信給張憲，要他謊稱警報驚嚇朝廷，
後又叫兒子岳雲寫信給張憲，要他規劃如何迫使朝廷兵權重返回岳飛手上。
第三篇是《宋史》卷473：秦檜列傳(註７)，略述第二階段誣告過程後，又多說二事：
1. 張俊仇恨岳飛。
2. 王俊喜歡控告揭發別人，綽號「雕兒」，因為奸詐貪婪，被張憲多次處治。
3. 王貴曾犯法，險些被岳飛所殺，但不恨岳飛，
張俊、秦檜本想以這點利用王貴，未能如願，於是張俊另以王貴隱私威脅、控制王貴。
4. 紹興１１年(1141年)，張俊是樞密使(正手)，岳飛是樞密副使(副手)。
樞密使是宋朝武官的最高階位，司法審問非其職權，相當於現今台灣的參謀總長。
秦檜奏請皇上召岳飛、岳雲父子二人來證實張憲的口供(張俊偽造)，高宗委拒。
秦檜便矯詔召來岳飛父子，
万俟禼誣衊岳飛發令于鵬、孫革寄信給張憲，要他謊稱警報驚嚇朝廷，
後又叫兒子岳雲寫信給張憲，要他規劃如何迫使朝廷兵權重返回岳飛手上。
實情是，這些書信全不存在，拿不出來，
於是，秦檜、万俟禼亂扯說：根據的是眾人的證詞，信已經被張憲、王貴燒了。
上述文字，除了秦檜的夫人王氏沒出現，
跪在岳飛墓前的其餘四人，秦檜、張俊、王俊、万俟禼全到齊了。
而照上面藍色粗體字，秦檜和張俊為岳飛父子羅織的罪名是：奪回兵權。
希望宋高宗想成稱岳飛要擁兵自重，謀逆！然而，前頭說過，他們並沒有得逞。
希望宋高宗想成稱岳飛要擁兵自重，謀逆！然而，前頭說過，他們並沒有得逞。
 |
| 註６ |
第三篇是《宋史》卷473：秦檜列傳(註７)，略述第二階段誣告過程後，又多說二事：
1. 為什麼一定要殺岳飛？因為岳飛主戰，秦檜主合，立場不同。
2. 秦檜不只誣陷岳飛「淮西逗留」，
還說岳飛曾自稱"自己和宋太祖都是三十歲執持符節(軍權)"，
這是斥責當今天子不如他(用"乘輿"代稱"天子")。
最後一篇，《宋史》卷365：岳飛列傳(註８)，它提及前三篇沒說的誣告經過，頗是豐富。
也交代「山陽不可守」、「淮西逗留」的事件原委。
2. 秦檜不只誣陷岳飛「淮西逗留」，
還說岳飛曾自稱"自己和宋太祖都是三十歲執持符節(軍權)"，
這是斥責當今天子不如他(用"乘輿"代稱"天子")。
最後一篇，《宋史》卷365：岳飛列傳(註８)，它提及前三篇沒說的誣告經過，頗是豐富。
也交代「山陽不可守」、「淮西逗留」的事件原委。
第一階段誣告前， 紹興１１年(1141年)２月，
敵軍南侵攻打廬州(淮西)，宋高宗前後寫了１７封信要岳飛支援，
岳飛正在重感冒咳嗽，抱病竭力趕往，
回信稟奏宋高宗，他請求先到蘄州、黃州，商議退敵事宜。
宋高宗得到岳飛奏章後，大喜，賜(寫信)給岳飛的書信言道：
「你正患風寒，仍為朕前行，為國家而忘了自身，誰能像你這樣。」
當岳飛軍隊到達廬州，敵軍望風而逃。
岳飛回到舒州待命，宋高宗賜給岳飛書信，稱讚他謹慎，不擅自進退，很得體。
這就是整起「淮西逗留」事件梗概。
万俟禼第三階段誣告：「今年春天，敵軍攻淮西，岳飛到至舒州、蘄州而不進。」
為什麼岳飛「不進」呢？事實不是「不進」，是岳飛重感冒，行軍緩慢。
紹興１１年(1141年)６月左右，張俊和岳飛一起進山陽(楚州)，
張俊籌畫修繕城池作為防備，岳飛對他說：
「應該竭盡全力圖謀收服失土，怎能退守(山陽)而有自保的打算。」張俊聽後生氣。
万俟禼第一階段誣告：「山陽不可守」從這而來。
然而，岳飛的原意是「轉守為攻」，而不是「放棄山陽」。万俟禼惡意曲解。
紹興１１年(1141年)１０月，正當第二階段誣告，岳飛已入監。
審判官要岳飛自證其罪，有用書信指示張憲策謀奪回兵權。
岳飛撕開上衣，亮出背上刺字"精忠報國"，其判決結果前面已講，不重複。
大約也在這段時間，韓世忠為此案憤恨不平，質問秦檜，要秦檜拿出真憑實據。
秦檜答：「岳雲寫信給張憲這件事找不到原信件，但難道沒有嗎(莫須有)？」
韓世忠說：「你一句『難道沒有嗎』，怎麼讓天下人信服？」
紹興１１年(1141年)１２月，岳飛關押兩月，仍無法證明有罪，
秦檜、張俊、万俟禼等人便查抄岳飛家產，最終湊足"證據"，
以「淮西逗留」作為主要理由，讓宋高宗賜岳飛飲鴆，岳雲、張憲斬首棄市。
上述概要，整理成表格如下：
所以，我之前跟朋友說過：可以說一場重感冒，害死岳飛。
------------------------------
註３：
1. 宋名臣言行錄 -> 卷八
山陽要地，屏蔽淮東，無山陽則通泰不能固，賊來徑趨，蘇常豈不動搖，其事甚明。
2. 續資治通鑑/卷124
秋，七月...
壬子，右諫議大夫万俟禼疏言：
「樞密副使岳飛，爵高祿厚，志滿意得，平昔功名之念，日以頹墜。
今春敵兵大入，趣飛掎角，而乃稽違詔旨，不以時發。
久之一至舒、蘄，匆卒復還。幸諸帥兵力自能卻敵，不然，則敗撓國事，可勝言哉！
比與國列按兵淮上，公對將佐謂山陽為不可守，沮喪士氣，動搖民心，
遠近聞之，無不失望。望免飛副樞職事，出之於外，以伸邦憲。」
癸丑，帝謂大臣曰：
「飛倡議不修楚州城，蓋將士戍山陽久，欲棄而之他。
飛意在附下以要譽，朕何賴焉！」秦檜曰：「飛意如此，中外或未知也。」
§中外或未知也＝大家可能不知道岳飛是這樣的人§
八月...
右諫議大夫万俟禼既劾飛罪，未報。
御史中丞何鑄、殿中侍御史羅汝楫復交疏論之，大略謂：
「飛被旨起兵，則略至龍舒而不進；銜命出使，則欲棄山陽而不守。
以飛平日，不應至是，豈非忠衰於君邪！自登樞筦，鬱鬱不樂，日謀引去。
嘗對人言：『此官職，數年前執政除某而謀不願為者。』妄自尊大，略無忌憚。
近嘗倡言山陽之不可守，軍民搖惑。使飛言遂行，則幾失山陽，
後雖斬飛何益！乞速賜處分，俾就閑祠，以為不忠之戒。」
禼章四上，又錄其副示之，飛乃丐免，故有是命。
冬，十月...
少保、醴泉觀使岳飛，下大理寺。
十二月...癸巳，岳飛賜死於大理寺。
於是飛以眾證，坐嘗自言己與太祖以三十歲除節度使，為指斥乘輿，情理切害，
及敵侵淮西，前後受親劄十三次，不即策應，為擁兵逗留，當斬...
詔(岳)飛賜死，命領殿前都指揮使職事楊沂中蒞其刑，誅憲、雲於都市。
註４：中國歷史地圖集.（精裝本）6.第六冊（宋遼金） page 62
註５：《宋史》卷368＜列傳之張憲＞
俊不聽，親行鞫煉，使憲自誣，謂得雲書，命憲營還兵計。
憲被掠無全膚，竟不伏。俊手自具獄成，告檜械憲至行在，下大理寺。
檜奏召飛父子證憲事。帝曰：「刑所以止亂，勿妄追證，動搖人心。」檜矯詔召飛父子至。
万俟禼誣飛使于鵬、孫革致書憲、貴，令虛申警報以動朝廷，雲與憲書規還飛軍。
其書皆無有，乃妄稱憲、貴已焚之矣，但以眾證具獄。語在飛《傳》。
註６：這五個人跪在岳飛廟前500年 圖片來源
註７：《宋史》卷473＜奸臣列傳三之秦檜＞
註８：《宋史》卷365＜列傳之岳飛＞
-------------------------------------------------------------
參考文章：
1. 正方意見：岳飛死因之探討
2. 正方意見：一場流感讓岳飛救援失敗，被秦檜鑽了空子，岳飛因此遺憾終生
3. 秦檜岳飛研究之三，“援淮西”
4. 一代名將岳飛為何被皇帝下詔賜死？
5. 反方意見：淮西之戰是南宋軍事戰略的轉折點，岳飛該殺！
6. 反方意見：岳飛「謀反」證據
7. 倘若岳飛在淮西事變後打出清君側的旗號，能否北伐成功？
紹興六年的淮西兵變，岳飛不聽皇帝指揮
8. 南宋地圖
敵軍南侵攻打廬州(淮西)，宋高宗前後寫了１７封信要岳飛支援，
岳飛正在重感冒咳嗽，抱病竭力趕往，
回信稟奏宋高宗，他請求先到蘄州、黃州，商議退敵事宜。
宋高宗得到岳飛奏章後，大喜，賜(寫信)給岳飛的書信言道：
「你正患風寒，仍為朕前行，為國家而忘了自身，誰能像你這樣。」
當岳飛軍隊到達廬州，敵軍望風而逃。
岳飛回到舒州待命，宋高宗賜給岳飛書信，稱讚他謹慎，不擅自進退，很得體。
這就是整起「淮西逗留」事件梗概。
万俟禼第三階段誣告：「今年春天，敵軍攻淮西，岳飛到至舒州、蘄州而不進。」
為什麼岳飛「不進」呢？事實不是「不進」，是岳飛重感冒，行軍緩慢。
紹興１１年(1141年)６月左右，張俊和岳飛一起進山陽(楚州)，
張俊籌畫修繕城池作為防備，岳飛對他說：
「應該竭盡全力圖謀收服失土，怎能退守(山陽)而有自保的打算。」張俊聽後生氣。
万俟禼第一階段誣告：「山陽不可守」從這而來。
然而，岳飛的原意是「轉守為攻」，而不是「放棄山陽」。万俟禼惡意曲解。
紹興１１年(1141年)１０月，正當第二階段誣告，岳飛已入監。
審判官要岳飛自證其罪，有用書信指示張憲策謀奪回兵權。
岳飛撕開上衣，亮出背上刺字"精忠報國"，其判決結果前面已講，不重複。
大約也在這段時間，韓世忠為此案憤恨不平，質問秦檜，要秦檜拿出真憑實據。
秦檜答：「岳雲寫信給張憲這件事找不到原信件，但難道沒有嗎(莫須有)？」
韓世忠說：「你一句『難道沒有嗎』，怎麼讓天下人信服？」
紹興１１年(1141年)１２月，岳飛關押兩月，仍無法證明有罪，
秦檜、張俊、万俟禼等人便查抄岳飛家產，最終湊足"證據"，
以「淮西逗留」作為主要理由，讓宋高宗賜岳飛飲鴆，岳雲、張憲斬首棄市。
上述概要，整理成表格如下：
時間
|
事件
|
描述
|
紹興11年02月
|
謠言:「淮西逗留」
|
宋高宗17封催促岳飛支援淮西(廬州)
在蘄州、黃州的岳飛因重感冒，行軍遲緩。
不是「逗留」，而是「遲緩」。
|
紹興11年06月
|
謠言「山陽不可守」
|
張俊在山陽籌畫修繕城池作為防備，
岳飛對他說：
「應該竭盡全力圖謀收服失土，
怎能退守(山陽)而有自保的打算。」
岳飛的原意是「轉守為攻」，而不是「放棄山陽」
|
紹興11年07月
|
第一階段誣告
|
彈劾岳飛：說過「山陽不可守」，失敗告終
|
紹興11年10月
|
第二階段誣告
|
1. 彈劾岳飛：令張憲虛申警報，奪回兵權
2. 岳飛入監
3. 岳飛在問審時，撕裂衣服，示出背上刺字。
4. 韓世忠要秦檜拿證據，秦檜答：
「雖然找不到，但難道沒有嗎(莫須有)？」
|
紹興11年12月
|
第三階段誣告
|
1. 岳飛關押兩月，仍無法證明有罪
2. 秦檜等人抄岳飛家，收集”證據”，
彈劾岳飛「淮西逗留」
3. 宋高宗賜岳飛自鴆，
岳飛之子岳雲、岳飛愛將張憲斬首棄市
|
紹興11年12月
過後
|
第四階段誣告
|
1. 說岳飛無罪的大理卿薛仁輔，
寺丞李若朴、何彥猷，遭彈劾；
2. 保岳飛的知宗正寺士㒟流放，死自建州(福建)。
3. 岳飛友人劉洪道被罷官，永不錄用。
|
所以，我之前跟朋友說過：可以說一場重感冒，害死岳飛。
------------------------------
註１：杭州岳王廟的照片
註２：《宋史》卷474＜奸臣列傳四之万俟禼＞
張俊歸自楚州，與檜合謀擠飛，令禼劾飛對將佐言山陽不可守。
張俊歸自楚州，與檜合謀擠飛，令禼劾飛對將佐言山陽不可守。
命中丞何鑄治飛獄，鑄明其無辜。
檜怒，以禼代治，遂誣飛與其子雲致書張憲令虛申警報以動朝廷，及令憲措置使還飛軍；
獄不成，又誣以淮西逗留之事。飛父子與憲俱死，天下冤之。
大理卿薛仁輔、寺丞李若朴、何彥猷言飛無罪，禼劾之；
知宗正寺士㒟請以百口保飛，禼又劾之，士㒟竄死建州。
劉洪道與飛有舊，禼劾其足恭媚飛，聞飛罷，宜撫抵掌流涕。於是洪道抵罪，終身不復。
註３：
1. 宋名臣言行錄 -> 卷八
山陽要地，屏蔽淮東，無山陽則通泰不能固，賊來徑趨，蘇常豈不動搖，其事甚明。
比遣張俊、岳飛往彼構置戰守，二人登城行視，飛於眾中倡言楚不可守，城安用修？
蓋將士戍山陽厭久，欲棄而之他。飛意在附下以要譽，故其言如此，朕何賴焉？
2. 續資治通鑑/卷124
壬子，右諫議大夫万俟禼疏言：
「樞密副使岳飛，爵高祿厚，志滿意得，平昔功名之念，日以頹墜。
今春敵兵大入，趣飛掎角，而乃稽違詔旨，不以時發。
久之一至舒、蘄，匆卒復還。幸諸帥兵力自能卻敵，不然，則敗撓國事，可勝言哉！
比與國列按兵淮上，公對將佐謂山陽為不可守，沮喪士氣，動搖民心，
遠近聞之，無不失望。望免飛副樞職事，出之於外，以伸邦憲。」
癸丑，帝謂大臣曰：
「飛倡議不修楚州城，蓋將士戍山陽久，欲棄而之他。
飛意在附下以要譽，朕何賴焉！」秦檜曰：「飛意如此，中外或未知也。」
§中外或未知也＝大家可能不知道岳飛是這樣的人§
八月...
右諫議大夫万俟禼既劾飛罪，未報。
御史中丞何鑄、殿中侍御史羅汝楫復交疏論之，大略謂：
「飛被旨起兵，則略至龍舒而不進；銜命出使，則欲棄山陽而不守。
以飛平日，不應至是，豈非忠衰於君邪！自登樞筦，鬱鬱不樂，日謀引去。
嘗對人言：『此官職，數年前執政除某而謀不願為者。』妄自尊大，略無忌憚。
近嘗倡言山陽之不可守，軍民搖惑。使飛言遂行，則幾失山陽，
後雖斬飛何益！乞速賜處分，俾就閑祠，以為不忠之戒。」
禼章四上，又錄其副示之，飛乃丐免，故有是命。
冬，十月...
少保、醴泉觀使岳飛，下大理寺。
十二月...癸巳，岳飛賜死於大理寺。
於是飛以眾證，坐嘗自言己與太祖以三十歲除節度使，為指斥乘輿，情理切害，
及敵侵淮西，前後受親劄十三次，不即策應，為擁兵逗留，當斬...
詔(岳)飛賜死，命領殿前都指揮使職事楊沂中蒞其刑，誅憲、雲於都市。
註４：中國歷史地圖集.（精裝本）6.第六冊（宋遼金） page 62
註５：《宋史》卷368＜列傳之張憲＞
俊不聽，親行鞫煉，使憲自誣，謂得雲書，命憲營還兵計。
憲被掠無全膚，竟不伏。俊手自具獄成，告檜械憲至行在，下大理寺。
檜奏召飛父子證憲事。帝曰：「刑所以止亂，勿妄追證，動搖人心。」檜矯詔召飛父子至。
万俟禼誣飛使于鵬、孫革致書憲、貴，令虛申警報以動朝廷，雲與憲書規還飛軍。
其書皆無有，乃妄稱憲、貴已焚之矣，但以眾證具獄。語在飛《傳》。
註６：這五個人跪在岳飛廟前500年 圖片來源
註７：《宋史》卷473＜奸臣列傳三之秦檜＞
十月，興岳飛之獄。檜使諫官万俟禼論其罪，
張俊又誣飛舊將張憲謀反，於是飛及子雲俱送大理寺，
命御史中丞何鑄、大理卿周三畏鞫之。十一月，貶李光藤州，範同罷參知政事。
同雖附和議，以自奏事，檜忌之也。十二月，殺岳飛。
檜以飛屢言和議失計，且嘗奏請定國本，俱與檜大異，必欲殺之。
鑄、三畏初鞫，久不伏；禼入台，獄遂上。
誣飛嘗自言「己與太祖皆三十歲建節」為指斥乘輿，受詔不救淮西罪，賜死獄中。
子雲及張憲殺於都市。天下冤之，聞者流涕。飛之死，張俊有力焉，語在《飛傳》。
註８：《宋史》卷365＜列傳之岳飛＞
-------------------------------------------------------------
參考文章：
1. 正方意見：岳飛死因之探討
2. 正方意見：一場流感讓岳飛救援失敗，被秦檜鑽了空子，岳飛因此遺憾終生
3. 秦檜岳飛研究之三，“援淮西”
4. 一代名將岳飛為何被皇帝下詔賜死？
5. 反方意見：淮西之戰是南宋軍事戰略的轉折點，岳飛該殺！
6. 反方意見：岳飛「謀反」證據
7. 倘若岳飛在淮西事變後打出清君側的旗號，能否北伐成功？
紹興六年的淮西兵變，岳飛不聽皇帝指揮
8. 南宋地圖
沒有留言:
張貼留言