札記－表達－臉書、推特發文，宜先觀點、後論述

兩三個月前或更久吧，我留意臉書新增了「Watch影片」的選項。
影片題材有搞笑視頻(包含寵物)，從抖音轉來的不少；有電影、電視的精彩片段；
有運動比賽的關鍵時刻，如關鍵一球；有直播剪輯，如議會質詢、影星、網紅等等。
它們的片長都不長，從我點閱經驗，約在三分鐘以內，有八九成。

臉書的經營是牽扯商業利益的！它是靠流量來賺廣告費的，
人們在臉書上停留越久，它能跟客戶收的金額越高。
它的演算法，一定是將瀏覽數高的影片置前。那個片長應該不是偶然。
有趣的是，最近兩週，臉書在這麼短的影片中塞入至少一則１５秒的廣告，
完．全．不．能．略．過，廣告結束才能看到剩下部分。

從這反推，能曉得影片多長比較合適。
然而，也不能排除它是依造使用者習慣，即我本人，來發送影片。


影片是如此，那文字訊息呢？
推特(Twitter)規定每一則，至多１４０個中文字元，並且，張貼後不開放修改。
臉書(Facebook)則否，沒字數限制(也許有，但我從來沒有達到那自述)、可修正。
但是，如果字太多，其實只顯示前面一部分，要看後面，則要按「⋯ 更多」。

不想有「更多」，
如果每一句都按enter換行，我試過，可以寫５句，每句２５字。這樣能寫１２５個字。
如果不按enter換行，我沒試出來，推測大於推特的１４０個中文字元！
我覺得這也有精心設計過，這大約１４０字，是現代人閱讀一則文字的共同極限。
(推特並沒有依使用者是誰來字數增減，全都１４０字)

換句話說，要寫吸引人的文章，
要嘛在１４０字左右說完，要嘛在１４０字抓住目光，令人有按「更多」的衝動才行。
這可以借鏡易中天先生接受採訪的經驗(註１)，
一．一開始，先把觀點亮出來；然後有時間再論證，沒時間就別論證。

二．說人話、說真話。要講淺顯易懂的話，要講有憑有據的話，但不用全說，

　　媒體不是做學術研究，不需要來龍去脈，細節詳盡。

像常上【年代向前看】的明居正教授，似乎也遵循這兩點。
再者，講得詼諧幽默則又錦上添花。但這要看人格特質，不是誰都能來個段子的。



---------------------------------------
註１：內參－易中天傳播學：說人話和處處替讀者著想

易中天最開始接觸電視是到鳳凰衛視做嘉賓。他被當時的主持人評價為“有電視天賦”。

這個節目時長50分鐘，有六個嘉賓和一個主持人。

易中天分析後得出結論，去掉片頭片尾隔斷廣告等，

內容有40分鐘，7個人講話，平均每個人6分鐘，講得精彩，能播出6分鐘，

講得不精彩，就只有3分鐘，講多了也沒有用。

有些嘉賓非常雄辯，“關於這個問題，我有三點意見”，

第一點就能講20分鐘，把節目變成個人演講，但是導演往往會一刀剪掉，因為不能用。

後來到了《百家講壇》節目，易中天的談話法就有變化了：

一開始，先把觀點亮出來；然後有時間再論證，沒時間就別論證。
“媒體不是做學術研究，不要從前三皇、後五帝說起，那完全是兩回事。”
除了這些技巧之外，易中天把自己受到歡迎的原因總結為三個字：“說人話”。
因為有太多的官話、套話、空話、假話、廢話，所以“說人話”反而能成功。
2006年和2007年媒體採訪他，他的原則也是：說真話，不裝。
易中天引用康德的話說：
“一個人所說的必須真實，但是，沒有義務把所有的真實都說出來。”要說沒有風險的真話。